Решение по делу № 33-165/2021 от 18.01.2021

Судья Ибрагимов Х.И.                                                                                                    Дело № 33-165/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный                                                                                      4 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего    Хасиева У.А.,

при секретаре    Алиевой М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 16 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

определением Ножай-Юртовского районного суда от 16 ноября 2020 года возвращено заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4.

В частной жалобе ФИО3 просит названное определение суда отменить, оспаривая вывод суда первой инстанции о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования и не представлен документ, подтверждающий его соблюдение.

Суд апелляционной инстанции находит, что такой вывод суда первой инстанции не соответствует нормам материального и процессуального права.

Так, пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в том случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Между тем, действующее законодательство не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования по спорам об установлении факта принятия наследства.

Более того, из смыслового содержания статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом лишь в случае отсутствия спора о праве.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением заявления ФИО6 в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 16 ноября 2020 года отменить.

Заявление ФИО8 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, возвратить в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:                                                                                У.А. Хасиев