Решение по делу № 2-116/2021 от 09.03.2021

№ 2-116/2021

УИД 55RS0028-01-2021-000154-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                            р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре (помощнике председателя суда) Чеховской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС», (правопреемник в данном кредитном обязательстве ПАО Банк ФК Открытие, далее по тексту – Банк), обратилось в суд с иском к Иванову А.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ***2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит 500000,00 руб., до ***2018, под 26,8 процентов годовых. Банк право требования по данному кредитному договору передал истцу по договору цессии от 19.12.2018. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просил суд взыскать с ответчика общую кредитную задолженность в размере 569254,14 руб., а также судебные расходы в виде уплаты гос.пошлины в размере 8892,54 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, завил в суд письменное ходатайство об отказе в удовлетворении иска с вязи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.12.2018 между банком (Цедент) и истцом (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору уступлено истцу.

Вышеуказанный договор цессии стороной ответчика не оспорен, следовательно, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом в сложившемся споре.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ***2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит 500000,00 руб., до ***2018, под 26,8 процентов годовых. Сумма кредита была зачислена банком на ссудный счет ответчика, который кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, соответствующим кредитным договором

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных платежей, всего 60 платежей по 15214,00 руб. каждый, ежемесячно по графику, который является неотъемлемой частью договора.

Банк (Кредитор) выполнил надлежаще свои обязанности, предусмотренные указанным выше кредитным договором, перед Заемщиком.

По условиям заключенного кредитного договора Заемщик обязан соблюдать условия кредитования. Так, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, указанные договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно до числа, указанного в кредитном договоре.

Из выписки по ссудному счету ответчика, усматривается, что он не производил ни одного платежа с апреля 2014 года.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время, системно нарушал график уплаты обязательных ежемесячных платежей, а значит и условия договора, кредит по которому был предоставлен ответчику до ***2018, вместе с тем на момент подачи иска заявленная задолженность ответчика составляет 569254,14 руб.

Данные юридически значимые обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений в виде неоднократного невнесения ежемесячных платежей по кредиту, суд приходит к мнению о том, что они (нарушения) являются существенными и достаточными для взыскания общей кредитной задолженности с ответчика.

Из представленных истцом расчетов усматривается, что общая кредитная задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2018 составляет 569254,14 руб., а именно: основной долг – 477508,95 руб., проценты по кредиту – 91745,19 руб. (выписка по банковскому счету ответчика)

Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком же, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контр-расчета своей задолженности перед Банком, хотя ему судом в определении о принятии и подготовке было разъяснено бремя доказывания по делу.

Вместе с тем ответчик заявил ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, в силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно Условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты, являющимся приложением к кредитному договору.

Графиком (к кредитному договору) осуществления платежей предусмотрено 60 платежей, указаны даты платежей, всего сумма взноса в указанные в графике дни с разбивкой на сумму основного долга и процентов, подлежащих уплате, остатком задолженности по кредиту после уплаты ежемесячного платежа.

Поскольку кредитным договором от ***2013, заключенным на срок до ***2018, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Исковое заявление истцом направлено в суд по почте 05.03.2021, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в сложившемся между сторонами споре в отношении платежей со сроком платежа до 05.03.2018. Истек срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредиту ранее 14.03.2018 соответственно.

Поскольку платеж апрель 2014 года и далее ответчиком не вносились, что следует из выписки по банковскому счету ответчика, следовательно, 15.04.2014 банку было известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору в части оплаты кредита.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся после неуплаты ежемесячного платежа за февраль 2018 года, т.е. за три года, предшествующих обращению истца в суд с исковыми требованиями, а именно: с 14.03.2018 и по 21.12.2018, восемь последних ежемесячных платежей по кредиту (поскольку представленный в дело расчет задолженности выполнен по состоянию на 21.12.2018, что следует из выписки по банковскому счету ответчика).

Производя расчет задолженности, суд учитывает представленный истцом расчет задолженности и нормы ст. 196 ГК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из расчета задолженности видно, что основной долг, проценты за пользование кредитом рассчитаны и предъявлены истцом по 21.12.2018 включительно, т.е. не уже после окончания срока договора (кредит предоставлялся на срок до ***2018).

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, и ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по основному долгу и процентам по кредиту в размере 121712,00 руб., а в остальной части иска – следует отказать.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, пропорциональности удовлетворенных исковых требований, расходы истца в счет оплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 1901,00 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 121712,00 рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 1901,00 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                            А.В. Косенко