Решение по делу № 7У-7420/2021 [77-2867/2021] от 12.07.2021

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2867/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Краснодар                       18 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородинова В.В.,

судей Омарова О.М. и Коняева И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Широковой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                               с кассационным представлением заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 26.11.2020 и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 04.03.2021                              в отношении осужденного Заманова Х.Х.

Приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области        от 26.11.2020

Заманов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 17.10.2017 приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12.12.2017 приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области             от 17.10.2017 изменен, назначенное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 08.05.2019 по отбытию наказания;

- 27.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка    № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы            на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 27.08.2020, и окончательно назначено Заманову Х.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 04.03.2021 приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 26.11.2020 в отношении осужденного Заманова Х.Х. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В., мнение прокурора           Сокол А.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Гуничева В.М. в интересах осужденного           Заманова Х.Х., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Заманов Х.Х. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено во временной период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В., не оспаривая вывод суда о виновности осужденного Заманова Х.Х. и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении осужденного судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона в части назначенного Заманову Х.Х. наказания. Обращает внимание, что согласно материалам уголовного дела преступление, за которое Заманов Х.Х. осужден настоящим приговором, совершено им 01.08.2020, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 27.08.2020. В связи с этим при назначении    Заманову Х.Х. окончательного наказания подлежали применению положения, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, а не ст.70 УК РФ. Отмечает, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 27.08.2020, Заманов Х.Х. отбывал по нему наказание с 27.08.2020 по 25.11.2020, по настоящему делу под стражей не содержался, однако этот период в срок наказания судом необоснованно не зачтен. Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона не выявил и не устранил. Просит состоявшиеся в отношении Заманова Х.Х. судебные решения изменить, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить ссылку на применение положений ст.70 УК РФ; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.08.2020 назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 27.08.2020 с 27.08.2020 по 25.11.2020.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Заманова Х.Х. в преступлении, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре, и в кассационном представлении как недопустимые не оспариваются.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу Заманова Х.Х., судебной коллегией не установлено.

Действия осужденного Заманова Х.Х. квалифицированы верно            по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст.401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями                 ч.1 ст.401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Исходя из толкования закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Обжалуемый приговор указанным требованиям не отвечает.

При назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ Ремонтненским районным судом при вынесении обжалуемого в отношении Заманова Х.Х. приговора не учтено, что в соответствии с ч.1 ст.17 и ч.5 ст.69 УК РФ совокупность преступлений имеет место и в случае, когда после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, за которое Заманов Х.Х. осужден настоящим приговором, совершено им 01.08.2020, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 27.08.2020,              в связи с чем при назначении Заманову Х.Х. окончательного наказания подлежали применению положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст.70 УК РФ.

Также в случае применения ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Исходя из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 27,08.2020 Заманов Х.Х. отбывал по нему наказание с 27.08.2020 по 25.11.2020, по настоящему делу под стражей не содержался, однако этот период в срок наказания не зачтен.

Судом апелляционной инстанции не выявлены и не устранены указанные нарушения, в связи с чем изменению подлежит и апелляционное определение.

Допущенные судебными инстанциями нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в частности на справедливость назначенного осужденному наказания, и согласно                 ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основанием для изменения судебных решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15       УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области           от 26.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 04.03.2021 в отношении Заманова <данные изъяты> изменить.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить ссылку на применение положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.08.2020 назначить Заманову Х.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое          Замановым Х.Х. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 27.08.2020               с 27.08.2020 по 25.11.2020.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации             в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи