Решение от 20.05.2021 по делу № 5-879/2021 от 08.04.2021

№

(42RS0№-38)

                                                                                Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            20 мая 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Семенова К. А., 12.10.1999 <данные изъяты>, <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «АТП Южный Кузбасс» в должности водителя грузового автомобиля, паспорт гражданина РФ: серии 3220 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Семенов К.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут гражданин Семенов К.А., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством HONDA ACCORD с государственным <данные изъяты> № в <адрес>, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес> по дороге, на которой организовано двусторонне движение, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортным средством, не учёл дорожные метеорологические условия (зимнее время года, снежный накат на проезжей части, интенсивность движения), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства TOYOTA RAV-4 с государственным <данные изъяты> №, который следовал впереди в попутном направлении, в момент возникновения опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства для предотвращения столкновения с автомобилем TOYOTA RAV-4, в результате чего, напротив <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством NISSAN SUNNY с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал во встречном направлении, после чего автомобиль HONDA ACCORD совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA RAV-4 с государственным <данные изъяты> №, который следовал в попутном направлении с автомобилем HONDA ACCORD в сторону <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю и пассажиру автомобиля NISSAN SUNNY Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены средней тяжести вред здоровью, (согласно заключению ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо Семенов К.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут управлял автомобилем HONDA ACCORD с государственным <данные изъяты> №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км/час в прямой направлении за автомобилем TOYOTA RAV-4, не сразу заметил торможение этого автомобиля, во избежание с ним столкновения выехал на полосу встречного движения, из-за гололеда автомобиль начало кидать, произошло столкновение с автомобилем NISSAN SUNNY, от удара произошло столкновение с автомобилем TOYOTA RAV-4. Вину признал, с нарушением согласен, сожалеет о случившемся, ехал с работы, отвлекся на переднюю панель с приборами. По категории «В» имеет водительский стаж три года, работа водителем является единственным источником дохода, на иждивении малолетний ребёнок, на содержание которого выплачивает алименты. Возместить причиненный <данные изъяты> вред в заявленном ими размере единовременно не имеет финансовой возможности. Представил постановление о возбуждении <данные изъяты>, по которому является должником по оплате алиментов на содержание малолетнего ребёнка, характеристику с места работы.

<данные изъяты> Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут управлял автомобилем NISSAN SUNNY с государственным <данные изъяты> №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, неожиданно на его полосу встречного движения выехал автомобиль HONDA ACCORD, с которым произошло столкновение. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, просил возместить за причиненный в результате ДТП вред 180 000 ( сто восемьдесят тысяч) рублей, так как три месяца он не работал, заработная плата составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. На сегодняшний день вред не возмещен ни в каком размере. На строгом наказании не настаивал. Знает, что его пассажир Потерпевший №2 действительно просил возместить ему <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за причиненный вред, исходя из потерянной за время нахождения на больничном заработной платы и затрат на лечение, так как, не исключено, что ему предстоит еще одна операция.

<данные изъяты> Потерпевший №2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут находился в автомобиле NISSAN SUNNY с государственным <данные изъяты> № в качестве пассажира, под управлением своего друга Потерпевший №1 В результате столкновения с автомобилем NISSAN SUNNY ему причинен вред здоровью средней тяжести. На строгом наказании не настаивал.

Водитель Потерпевший №4, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут управлял автомобилем TOYOTA RAV-4 с государственным <данные изъяты> №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/час. Напротив <адрес> произошло столкновение с автомобилем HONDA ACCORD, который двигался за его автомобилем, после столкновения с автомобилем NISSAN SUNNY, от удара, произошло столкновение.

Собственник автомобиля HONDA ACCORD с государственным <данные изъяты> № Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Выслушав участников лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина Семенова К.А. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключениями судебно-медицинских экспертиз, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине Семенова К.А. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минуты напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трёх автомобилей (л.д. 16-18);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: транспортное средство HONDA ACCORD с государственным <данные изъяты> № (собственник Потерпевший №3), водитель Семенов К.А. имеет повреждения переднего бампера, капота, передних фар, передних крыльев, подушки безопасности; транспортное средство NISSAN SUNNY с государственным <данные изъяты> №, водитель Потерпевший №1 имеет повреждения переднего бампера, капота, передних фар, передних крыльев, лобового стекла; транспортное средство TOYOTA RAV-4 с государственным <данные изъяты> №, водитель Потерпевший №4 имеет повреждения заднего бампера (л.д. 47).

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 19.03.2021г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый <данные изъяты> нижнего полюса правого надколенника без существенного смещения; <данные изъяты> мягких тканей правой кисти, образовались от воздействий предмета (предметов) в салоне легкового автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ

    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 19.03.2021г. следует, что гр. Потерпевший №2 были причинены: закрытый <данные изъяты> левой ключицы с <данные изъяты> металлоконструкции на этом же уровне, <данные изъяты> левого плеча, <данные изъяты> левого <данные изъяты>, дисторсия шейного отдела <данные изъяты>, повреждения образовались от воздействий предмета (предметов) в салоне легкового автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ

    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут гражданин Семенов К.А., управляя транспортным средством HONDA ACCORD с государственным <данные изъяты> № в <адрес>, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес> по дороге, на которой организовано двусторонне движение, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортным средством, не учёл дорожные метеорологические условия (зимнее время года, снежный накат на проезжей части, интенсивность движения), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства TOYOTA RAV-4 с государственным <данные изъяты> №, который следовал впереди в попутном направлении, в момент возникновения опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства для предотвращения столкновения с автомобилем TOYOTA RAV-4, в результате чего, напротив <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством NISSAN SUNNY с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал во встречном направлении, после чего автомобиль HONDA ACCORD совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA RAV-4 с государственным <данные изъяты> №, который следовал в попутном направлении с автомобилем HONDA ACCORD в сторону <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю и пассажиру автомобиля NISSAN SUNNY Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены средней тяжести вред здоровью, (согласно заключению ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем Семеновым К.А. пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нашло свое подтверждение. Между действиями Семенова К.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Семенова К.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины, тот факт, что Семенов К.А. ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Семенова К.А., не имеется.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в результате виновных действий водителя Семенова К.А. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить Семенову К.А. в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)

    ░░░ 4217027485, ░░░ 421701001

    ░/░ 03№

    ░░░ 013207212

    ░░░░░ 32731000

    ░░░ 18№

    ░░░ 18№

░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░., № <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                 (░░░░░░░)                                  ░. ░. ░░░░░░░░

                                                                    ░░░░░ ░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░░____________

                                                                              ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                              «20» ░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      <░░░░░>