Решение по делу № 2-7859/2023 от 13.06.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

АО «Тинькофф ФИО4» обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф ФИО4» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта ФИО4 оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей ФИО1 перед ФИО4 составила 171245,56 рублей.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

По имеющейся у ФИО4 информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 171245,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624,92 рублей.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>, которое было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен конкурсный управляющий ФИО2 – ФИО3.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении и дела в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 141), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца не имелось возражений о рассмотрении дела заочно, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 144), причину неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 143), причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «Тинькофф ФИО4» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 2.2 «Общих условий кредитования», договор заключается путем акцепта ФИО4 оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом, моментом заключения договора считается зачисление ФИО4 суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф ФИО4» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей (л.д. 32-33).

В соответствии с заключенным договором, ФИО4 выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит ФИО4.

В соответствии с разделом 5 «Тарифного плана» предусмотрено, что ФИО1 должна ежемесячно вносить минимальный платеж, который равен 8 % от задолженности, но не менее 600 рублей. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 рублям и не превышает сумму задолженности.

В соответствии с п. 6 «Тарифного плана», штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей.

В соответствии с п. 6 «Тарифного плана» неустойка за неоплату минимального платежа действует на весь кредит в течение расчётного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнение к процентной ставке и равна 19 % годовых (л.д. 34).

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита) (л.д. 34).

Свои обязательства по договору ФИО4 выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет. ФИО1 же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ФИО4 направил в ее адрес заключительный счет (л.д. 13).

Задолженность ФИО1 перед ФИО4 составляет 171245,56 рублей (л.д. 11).

Представленный ФИО4 расчет задолженности суд считает арифметически правильным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО6 (л.д. 68).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса г.о. Самара ФИО6 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является:

- супруг наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных заявлений о принятии наследства и/или о выдаче свидетельства о праве на наследство, в нотариальную контору на дату ответа не поступало.

Наследуемое имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г.о. Самара, <адрес>, 6-я просека, <адрес>. Кадастровый №. Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ- 001/2022-227219721 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 250993,29 рублей.

Согласно ответа на запрос, сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на имя ФИО1 открыты счета в ФИО4: АО «АЛЬФА-ФИО4», АО «ОТО ФИО4», ФИО4 ВТБ (ПАО), АО «ФИО4», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО4», АО «Почта ФИО4», ПАО РОСБАНК, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф ФИО4», «Газпромбанк» (АО).

Также в наследственном деле имеются:

- претензия по кредиторской задолженности (исх. №KB-20221228_NF14 от ДД.ММ.ГГГГ), по которой образовалась задолженность между ФИО1 и АО «Тинькофф ФИО4»;

- претензия кредитора №С111136812-от ДД.ММ.ГГГГ, по которой образовалась задолженность между ФИО1 и ПАО Сбербанк;

- претензия (требование) к наследственному имуществу ФИО1 ООО «УК «Сервис».

Информация о наличии неисполненных обязательств в письменной форме доведена до наследника.

Согласно положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» заключен договор присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС ФИО4 (ЗАО) и ОАО «ТОС». Между тем, доказательств о обращении наследника с заявлением о выплате страхового возмещения, а также принятого страховщиком решения о выплате страхового возмещения в рамках данного договора суду не представлено. Напротив, с заявленными исковыми требованиями ответчик ФИО2 соглашался, что было зафиксировано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания также было установлено, что ответчик ФИО2 признан банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обстоятельства не влияют на исполнение обязательств, возникших у ФИО2 в рамках наследственных правоотношений.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Стоимость вышеперечисленного наследственного имущества, значительно превышает сумму долга наследодателя по договору кредитной карты, в связи с чем, имеются основания для взыскания с указанного лица задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171245,56 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 также подлежит и уплаченная истцом при обращении с настоящим иском в суд государственная пошлина в размере 4624, 92 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3609 №) в пользу АО «Тинькофф ФИО4» (ИНН 7710140679) задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171245,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624,92 рублей, а всего 175870,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова