Решение по делу № 12-129/2024 от 03.05.2024

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

г. <адрес> <дата>

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Сафина Р.К. и его защитника - адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина Рината Камильевича, ... на постановление мирового судьи <адрес> судебного участка г. <адрес> Республики Коми от <дата> о привлечении Сафина Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Сафину Р.К. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, возложена обязанность пройти диагностику с целью устранения наличия наркотического заболевания за совершение административного правонарушения при обстоятельствах, подробно изложенным в постановлении мирового судьи.

Сафин Р.К. в своей жалобе и дополнении к ней считает, что данное постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как: он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не употреблял наркотические средства; на видеозаписи не видно резкого изменения кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке; после его задержания и доставления в правоохранительные органы находился в ОМВД России по г. <адрес> более трех часов; в протоколе об административном правонарушении не указано время доставления Сафина Р.К. в ОКОН, время предъявления протокола о направлении на освидетельствование, время его нахождения в ОКОН, и в связи с чем, неправильно исчислено начало срока административного ареста Сафина Р.К.

В судебном заседании Сафин Р.К. и его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения Сафиным Р.К. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>; рапортом от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <дата>, объяснениями Сафина Р.К., видеозаписью, другими материалами дела.

Все доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку имел место факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как у Сафина Р.К. было резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки глаз, запах алкоголя изо рта отсутствовал, поведение не соответствовало окружающей обстановке, что послужило поводом для его задержания сотрудниками полиции и дальнейшего направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Так, признак опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в данном случае на неестественно бледное, характерное для употребления опиатов, подтверждается видеозаписью и рапортом сотрудника полиции, непосредственно наблюдавшего данный признак у Сафина Р.К., при этом инспектор, обладая специальной подготовкой и познаниями, достаточно наблюдая Сафина Р.К. вблизи, имел возможность убедиться в наличии у последнего явных признаков опьянения, что нашло свое подтверждение видеозаписью, полученной и приобщенной к делу с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе и ст.25.7 КоАП РФ.

Порядок направления Сафина Р.К. на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Сафина Р.К. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административная санкция в виде административного задержания реализована в соответствии с требованиями статьи 27.3 КоАП РФ, по итогам административного задержания составлен протокол, отвечающий требованиям статьи 27.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, все сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, протокол содержит.

В силу ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. В данном случае с момента доставления в отдел полиции и рассмотрении дела об административном правонарушении срок административного задержания Сафина Р.К. не превысил 48 часов.

Действия Сафина Р.К. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Также мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

В связи с чем, законных оснований для изменения назначенного наказания и оснований для отмены состоявшего по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Сафина Рината Камильевича на постановление мирового судьи <адрес> судебного участка г. <адрес> Республики Коми от <дата> о привлечении Сафина Р.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменений.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург.

Судья                                 О.И. Ноженко