Решение по делу № 2-3222/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-3222/2022

21RS0025-01-2022-002625-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой О.Е. к Франтовой О.В. о взыскании денежной компенсации за проданное АМТС, входящее в наследственную массу,

при участии истца Федотовой О.Е.,

представителя ответчика Франтовой О.В. Илларионовой Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Федотова О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Франтовой О.В. об определении супружеской доли, включении ее в наследственную массу и взыскании денежной компенсации за проданное АМТС <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ее <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство. Наследственное имущество принято путем обращения к нотариусу наследниками первой очереди по закону <данные изъяты> Франтовой О.В., <данные изъяты> Франтовой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Федотовой (урожденной ФИО) О.Е.. В состав наследства, отрывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит АМТС <данные изъяты>, приобретенное супругами в период брака. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как АМТС <данные изъяты>, зарегистрировано на <данные изъяты> Франтову О.В.. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст. ст. 1164-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с Франтовой О.В. денежную компенсацию в размере 25 000,00 руб. за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за проданное АМТС <данные изъяты>, стоимостью 150 000,00 руб.

В судебном заседании истец Федотова О.Е. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Франтова О.В. в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Франтовой О.В. Илларионова Н.Г. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что спорное АМТС продано ДД.ММ.ГГГГ ФИО за 150 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Франтова В.Е. оформила нотариальный отказ от принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО в пользу своей <данные изъяты> Франтовой О.В.. В досудебном порядке истец в адрес ответчика с требованием о разделе АМТС не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколова Е.И., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Франтова В.Е., в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес>.

После его смерти открылось наследство. В производстве <данные изъяты> Соколовой Е.И., <данные изъяты>, имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследственное имущество принято в <данные изъяты> доле <данные изъяты> Федотовой (урожденной ФИО) О.Е., в <данные изъяты> долях <данные изъяты> Франтовой О.В. в виду отказа от наследства в ее пользу <данные изъяты> наследодателя Франтовой В.Е..

Сторонами не оспаривается, что в период брака ФИО и Франтовой О.В. приобретено АМТС <данные изъяты>

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом

Согласно п. 1, п. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По смыслу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Право определения доли умершего супруга в общем имуществе возникает у наследников умершего, при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуема в судебном порядке.

АМТС <данные изъяты> продано ДД.ММ.ГГГГ Франтовой О.В. ФИО за цене 150 000,000 руб.

Исходя из положений статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества определяется на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Между сторонами отсутствует спор по цене АМТС.

Таким образом, учитывая, что наследственное имущество принято истцом Федотовой (урожденной ФИО) О.Е. в <данные изъяты> доле, с ответчиком Франтовой О.В. в <данные изъяты> долях, то в пользу Федотовой О.Е. подлежит взысканию 25 000,00 руб.

75 000,00 руб. (150 000,00/2) – доля каждого супруга;

1/3 – 25000,00 руб. (75000,00/3 ).

Представитель ответчика Франтовой О.В. Илларионова Н.Г. исковые требования признала. Последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 137 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом представителю ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ разъяснены последствия совершения указанного процессуального действия.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика 285,00 руб. (950,00х30/100).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федотовой О.Е. к Франтовой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Франтовой О.В. (<данные изъяты>) в пользу Федотовой О.Е. (<данные изъяты>) денежную компенсацию за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на АМТС <данные изъяты>, в размере 25 000,00 руб. в счет раздела наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с Франтовой О.В. (<данные изъяты>) в пользу Федотовой О.Е. (<данные изъяты>) в счет возврата государственной пошлины 285 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.