Решение от 30.10.2017 по делу № 5-2193/2017 от 27.10.2017

                          №5-2193/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Одинцово                                                30 октября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Степанова Ивана Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2017 в Одинцовский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Степанова И.С.

Согласно представленным материалам, 26.07.2017 инспектором ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Степанова И.С. и назначено проведение административного расследования.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, все необходимые действия проведены в тот же день: составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, проведено медицинское освидетельствование, после чего, 01.08.2017 получены результаты химико-токсикологического исследования. Никаких других действий, исходя из материалов дела, не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, в период административного расследования административным органом ничего из вышеперечисленного по данному делу не проводилось, никакие экспертизы административным органом не назначались, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №203 ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ 2 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░