Решение по делу № 2-351/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-351/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года п.Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмакаева Е.И. к Администрации муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Алмакаев Е.И. обратился с иском к Администрации муниципального образования (далее – МО) «Ронгинское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является пользователем и фактическим собственником жилого дома и земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Ранее фактическим собственником данного земельного участка и жилого дома была его мать ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В течение жизни и до самой смерти его мать ФИО6 пользовалась указанным жилым домом и спорным земельным участком как своими собственными. Он и его сестра Алмакаева А.Л. являются наследниками первой очереди, других наследников не имеется. После смерти матери он пользовался земельным участком как своим собственным. Для получения необходимых документов с целью оформления своих имущественных прав в отношении спорного земельного участка он обратился в Администрацию МО «Ронгинское сельское поселение». Администрацией была выдана Выписка из решения заседания Малого совета Ронгинского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес> Марийской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка общей площадью 3000 кв.м., находящегося по адресу <адрес>, ФИО6 в пожизненно наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, данное решение о предоставлении указанного земельного участка было принято ошибочно после смерти ФИО6, так как Администрация не располагала информацией о смерти его матери. С самого рождения он проживал вместе со своей матерью и с сестрой в жилом доме, расположенном в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ его сестра Алмакаева А.Л. уехала на постоянное место жительство в <адрес>. Он остался в родительском доме и продолжал проживать в нем, а так же продолжал использовать данный земельный участок по назначению: вспахивал его, выращивал картофель, собирал урожай, скашивал сено. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей переехал в <адрес>. После переезда он продолжал пользоваться земельным участком и жилым домом, расположенными в <адрес>, нес бремя содержания за ними, производил текущий ремонт, вспахивал земельный участок, удобрял его,

выращивал на нем овощи и скашивал сено. За все это время иные лица свои имущественные права в отношении дома и земельного участка не заявляли, никто кроме него и его сестры им не пользовались. Более чем 15 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком как своим собственным. Давностное владение им спорным земельным участком является добросовестным. Он продолжил пользоваться спорным объектом как своим собственным на правах наследника и не знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности, поскольку неверно выданные правоустанавливающие документы на спорный объект в виде выписки из решения о предоставлении земельного участка на имя умершей матери ФИО6 были получены им только в ДД.ММ.ГГГГ. Владение спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ более 30 лет является непрерывным и не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Просит признать за ним право собственности на данный земельный участок в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Алмакаев Е.И. исковые требования поддержал.

Ответчик – Администрация МО «Ронгинское сельское поселение» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо Алмакаева А.Л. в судебном заседании с иском согласилась.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетелей и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Алмакаевым Е.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: