Решение по делу № 2а-619/2018 от 30.05.2018

Дело № 2а-619/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                             25 июня 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г.Петриченко,

при секретаре Охрименко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хмелёва С.Ю. к начальнику Отдела МВД России по г. Гуково о признании незаконными действий (бездействия) начальника ОМВД по г. Гуково,

                                                 установил:      

     Хмелёв С.Ю. обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 05 апреля 2018года из СИЗО-3 им было отправлено заявление на имя начальника отдела МВД России по г. Гуково о предоставлении ему копий квитанций, чеков и других документов о получении денежных средств из казначейства ОМВД для проведения ОРМ по уголовному делу №, которые касаются лично административного истца, не нарушают прав третьих лиц и необходимы истцу для защиты своих прав, свобод и законных интересов. По мнению административного истца, начальник ОМВД по г. Гуково, игнорируя его заявление, нарушает его права, закрепленные Конституцией Российской Федерации, свободы и интересы. В связи с чем просит суд признать действия (бездействия) начальника ОМВД по г. Гуково незаконными, обязать административного ответчика выполнить возложенные в установленном порядке действия, предусмотренные Федеральными законами.

     В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, находится в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Ростовской области. В соответствии с п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

     Представитель административного ответчика - Отдела МВД России по г. Гуково Пастухова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

    Выслушав представителя административного ответчика, изучив        материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Право гражданина получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением предусмотренных законом случаев, закреплено пунктом 3 статьи 5 названного закона.

Обязательность рассмотрения поступившего обращения в течение 30 дней со дня его регистрации предусмотрена частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2018 в ОМВД России по г. Гуково поступило заявление Хмелева С.Ю. от 05 апреля 2018 о предоставлении копий документов, которое зарегистрировано в ОМВД России по г. Гуково под № от 03.05.2018.

05 мая 2018г. Хмелёву С.Ю. был направлен ответ на его обращение за подписью начальника ОМВД России по г.Гуково В.П. Жгарева, в котором сообщено, что запрашиваемые заявителем копии документов содержат сведения, составляющие государственную тайну.

         В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении указанной категории дел суду надлежит выяснять, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Таким образом, незаконными могут быть признаны такие решения, которыми нарушены права и свободы заявителя или созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как установлено в судебном заседании, административным ответчиком своевременно был направлен в адрес Хмелева С.Ю. ответ на его обращение. При этом права и свободы заявителя нарушены не были, препятствий к осуществлению им прав и свобод не создано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными действия (бездействия) начальника Отдела МВД России по г.Гуково не имеется, в удовлетворении требований следует отказать.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

       Хмелёву С.Ю. административного иска о признании незаконными действий (бездействия) начальника Отдела МВД России по г.Гуково и обязании выполнить возложенные в установленном порядке действия - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018г.

      Судья                                                                             И.Г. Петриченко