Решение по делу № 2-14632/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-14931/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителей истца Кабаковой О.А., Кабаковой С.К.,

ответчика Перца В.Е.,

при секретаре Кипрушевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 декабря 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Лисовской А.С. к Перцу В.Е. об установлении факта принятия наследства, признании право собственности и встречному исковому заявлению Перца В.Е. к Лисовской А.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Лисовская А.С. обратилась в суд с иском к Перцу В.Е. об установлении факта принятия наследства после смерти сына ... Е.К., в виде ... жилого дома и земельного участка, общей площадью ... по адресу: ..., признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что сын ... Е.К. после смерти своего отца ... К.С. владел ... жилого дома, находящегося по адресу: ... и земельного участка площадью .... и расположенных на нем хозяйственных построек. Лисовская А.С. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного срока, а совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец вступила в управление и во владение наследственным имуществом, осуществляла за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Перец В.Е. обратился в суд с иском к Лисовской А.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ... Е.К., а именно ... дома площадью ... расположенного по адресу: ..., ... земельного участка общей площадью ... расположенного по адресу: ... в обоснование заявленных требований указал, что в установленный срок не принял наследство, так как не знал о существовании после смерти отца имущества.

Истец Лисовская А.С. в судебном заседании участия не приняла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истца Кабакова О.А. и Кабакова С.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, со встречными исковыми требованиями не согласились.

Ответчик Перец В.Е. с исковыми требованиями не согласился, встречные исковые требования поддержал.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные Лисовской А.С. исковые требования обоснованными, а иск Перца В.Е. не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ** ** ** умер ... Е.К., который приходился Лисовской А.С. сыном.

Наследственное дело после смерти ... Е.К. не заводилось.

Перец В.Е., согласно свидетельству о рождении от ** ** ** г. № ... приходится сыном ... Е.К. и ... Г.Е.

На день смерти ... Е.К. ** ** **) ... (ранее ...) В.Е., ** ** **, являлся .... Изменение фамилии «...» на «...» произведено ** ** **, в связи с вступлением матери Перца В.Е. в новый брак. ... Г.Е., брак которой с ... Е.К. был расторгнут ** ** **, за оформлением наследственных прав своего сына к нотариусу не обратилась.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ** наследниками ... К.С. являются Лисовская А.С. (...) ... Е.К. ...).

В АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ... за ... Г.К. ... ... Е.К. ... Кабаковой С.К. ...

Таким образом, после смерти ... Е.К. осталось наследственное имущество в виде ... жилого дома, ... земельного участка.

Индивидуальному жилому дому присвоен адрес: ... (прежний адрес: ...

Согласно выпискам ЕГРП от ** ** ** отсутствуют сведения о правообладателях земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г...

Лисовская А.С. вступила в управление и во владение наследственным имуществом, осуществляла за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленными письменными доказательствами, в частности, копия платежных поручений об уплате налогов, полисов страхования имущества.

Кроме того, свидетель ... Т.И. показала, что Лисовская А.С. как до смерти сына, так и после его смерти, ухаживала за домом, содержала его, отапливала, производила ремонт, проживала в доме постоянно.

Свидетель ... С.Н. пояснила, что Лисовская А.С. проживала в доме с мужем, ухаживала за домом и земельным участком, отапливала его и делала ремонт.

Свидетель ... Л.Н. пояснила, что проживает по соседству с Лисовской А.С. ... Е.К. проживал до смерти с матерью Лисовской А.С. в доме по адресу: ... Лисовская А.С. после смерти сына продолжала проживать в доме, производила ремонтные работы, заготавливала дрова, отапливала дом.

Свидетель ... Г.К. пояснила, что Лисовская А.С., ее мать, проживает в доме, дом построен отцом. Брат ... Е.К. проживал с матерью до смерти по адресу : .... Лисовская А.С. за свой счет содержала дом, делала ремонт, оплачивала коммунальные платежи.

Свидетель ... Г.Е. пояснила, что умерший ... Е.К. приходился ей бывшим мужем, Перец В.Е. является ее сыном. О смерти ... Е.К. узнали из газеты, на похоронах не присутствовали, ранее ... Е.К. проживал в доме по адресу: ...., она знала что указанный дом принадлежит семье Лисовских. Однако не знала, что ... Е.К. принадлежала часть этого дома.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания последовательны, соответствуют объяснениям сторон по делу и ничем не опровергнуты.

Таким образом, юридический факт принятия наследства Лисовской А.С. нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятии наследства Перцем В.Е. не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения его иска не имеется.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и т.п. документы.

Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, отсутствие сведений о наследственном имуществе не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства.

То обстоятельство, что Перец В.Е. во время открытия наследства являлся несовершеннолетним, также не может быт основанием для удовлетворения иска о восстановлении срока принятия наследства.

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Представитель Лисовской А.С. заявила о пропуске срока для принятия наследства, отсутствии оснований для восстановления указанного срока.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

Таким образом, срок для восстановления нарушенного права для принятия наследства после смерти ... Е.К. Перцем В.Е. пропущен.

В актовой записи о рождении Перца В.Е. в графе «отец» значится ... Е.К. Законному представителю несовершеннолетнего - матери ... Г.Е. - было достоверно известно о смерти бывшего супруга, следовательно, и об открытии наследства, с ** ** **. Право на приобретение наследства у Перца В.Е., в лице его законного представителя ... Г.Е., достоверно знавшей о смерти наследодателя, возникло именно с указанного времени. При этом судом не установлено обстоятельств явного ненадлежащего исполнения законным представителем возложенных на нее законом полномочий. Мать несовершеннолетнего, исполняя возложенные на нее законом обязанности должна была действовать в интересах несовершеннолетнего сына, в течение шестимесячного срока с момента получения сведений о смерти наследодателя обратиться к нотариусу либо в суд с иском восстановлении пропущенного срока и принятии наследства умершего ... Е.К. Кроме того, совершеннолетие Перца В.Е. наступило в ** ** **, то есть отпали причины, служившие до этого основанием невозможности оформления наследственных прав, однако с заявлением о восстановлении срока принятия наследства Перец В.Е. обратился лишь ** ** **

С учетом вышеприведенных правовых норм, несовершеннолетний возраст истца на момент открытия наследства не является уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Руководствуясь приведенными нормами, учитывая, что установлен факт принятия наследства, суд считает возможным признать за Лисовской А.С. право собственности на наследственное имущество в виде ... земельного участка и расположенного на земельном участке дома, по адресу: ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Лисовской А.С. наследства после смерти Е.К., умершего ** ** **, состоящего из ... жилого дома и земельного участка по адресу: ...

Признать за Лисовской А.С. право собственности на ... земельного участка, ... индивидуального жилого дома по адресу: ...

Встречные исковые требования Перца В.Е. к Лисовской А.С. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Судья- Н.Е.Колосова