Решение по делу № 2-2533/2019 от 07.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 02 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя истицы Хорошева И.А.,

представителя ответчицы Залесных В.Г.,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г.Красноярска Ларченко Е.П.,

представителя третьего лица Неделина А.А. Эгле Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Неделиной Д.С. к Стрельниковой О.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Неделина Д.С. обратилась в суд с иском к Стрельниковой О.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что Неделина Д.С. является дочерью <данные изъяты> и <данные изъяты> В последующем между <данные изъяты> и <данные изъяты> брак был расторгнут. После расторжения брака у <данные изъяты> от Стрельниковой О.В. без регистрации брака родились трое детей: <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> погиб, находясь на территории <адрес>, о чем <данные изъяты> выдано свидетельство о смерти. После смерти <данные изъяты> было открыто наследство. К наследованию призваны наследники по закону первой очереди, а именно дети умершего и его отец Неделин А.А.. При установлении имущества, подлежащего наследованию, истцу стало известно, что принадлежащие ее отцу три автомобиля, а именно: <данные изъяты> были перерегистрированы на Стрельникову О.В., в связи с чем данные автомобили не попали в состав наследственного имущества и не были наследованы Неделиной Д.С.. По обстоятельствам перехода автомобилей в собственность Стрельниковой О.В., Неделина Д.С. обратилась в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела. 06.03.2017 года в <данные изъяты> по заявлению Неделиной Д.С. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое впоследствии было переквалифицировано на ч.4 ст.159 УК РФ. 10.11.2017 года Неделина Д.С. признана потерпевшей. 21.11.2018 года Неделина Д.С. была ознакомлена с результатом проведенной в рамках предварительного расследования почерковедческой экспертизой, по результатам которой установлено, что в подписи в договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между <данные изъяты> и Стрельниковой О.В. от 15.06.2016 года; договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между <данные изъяты> и Стрельниковой О.В. от 01.07.2016 года; и договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между <данные изъяты> и Стрельниковой О.В. от 25.07.2016 года выполнены не <данные изъяты>, а иным лицом. На настоящий момент уголовное дело приостановлено. Договоры купли-продажи автомобилей, принадлежащих наследодателю, нарушают требования закона и затрагивают охраняемые законом права и интересы третьих лиц, а именно наследников в общем и Неделиной Д.С. в частности. Право наследования Неделиной Д.С. может быть восстановлено только путем возврата каждой из сторон полученного по сделке. Согласно отчету об оценке имущества, стоимость автомобилей: <данные изъяты>. Цена иска составляет 7 012 100 рублей (2 018 000 руб. + 1 785 600 руб. + 3 208 500 руб.). Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный 15.06.2016 года между <данные изъяты> и Стрельниковой О.В., и применить последствия недействительности сделки обязав Стрельникову О.В. возвратить автомобиль <данные изъяты>; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный 01.06.2016 между <данные изъяты> и Стрельниковой О.В., и применить последствия недействительной сделки, обязав Стрельникову О.В. возвратить автомобиль <данные изъяты>; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный 25.07.2016 года между <данные изъяты> и Стрельниковой О.В., и применить последствия недействительной сделки, обязав Стрельникову О.В. возвратить автомобиль <данные изъяты>

В ходе предварительного судебного заседания судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Представитель истицы Хорошев И.А., представитель ответчицы Залесных В.Г. не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Красноярска. При этом представитель ответчицы Залесных В.Г. пояснила, что Стрельникова О.В. с детьми действительно проживает в Октябрьском районе г.Красноярска.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г.Красноярска Ларченко Е.П., представитель третьего лица Неделина А.А. Эгле Н.А. оставили вопрос на усмотрение суда.

Истица, ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом в установленном порядке, обеспечили участие своих представителей.

Третье лицо Неделин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном порядке. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. N713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

С учетом положений указанного закона, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст.28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что иск подан Неделиной Д.С. в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с указанием адреса ответчика: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке Стрельникова О.В. с 01.03.2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанный адрес также указан в выданной ею на имя Залесных В.Г. доверенности.

Представитель Стрельниковой О.В. Залесных В.Г. подтвердила, что ответчица проживает в <адрес>.

Таким образом, суд установлено, что на момент подачи иска 07.05.2019 года Стрельникова О.В. уже была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес> в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Неделиной Д.С. к Стрельниковой О.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова