Дело №12-188/2020
Р Е Ш Е Н И Е
11 июня 2020 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Маннанова И.М., его защитника Гизатуллина Р.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании защитника Гизатуллина ФИО5, действующего в интересах Маннанова ФИО6, на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан, по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года, которым
Маннанов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Башкортостан, зарегистрированный по адресу: <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Маннанов И.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Маннанова И.М.- Гизатуллин Р.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Маннанов И.М., в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что подрабатывает в такси, довозил девушек, которые угостили его сигаретой с фильтром, позже остановили сотрудники ДПС, освидетельствовали, результат показал наркотическое опьянение, при этом его самочувствие было нормальным, состояние опьянения не чувствовал.
Защитник Гизатуллин Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что в постановлении мирового судьи указано на алкогольное опьянение, вместо наркотического, что говорит о формальном подходе к рассмотрению дела об административном правонарушении, также просил учесть, что Маннанов И.М. не состоит на учете у нарколога.
Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Вина Маннанова И.М. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, справкой химико-токсикологического исследования, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, актом медицинского освидетельствования № 1708 от 22 октября 2019 года, согласно которому у Маннанова И.М. установлено состояние опьянения. Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых, и оснований не доверять им не имеется.
При таких обстоятельствах признание Маннанова И.М. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.
Доводы жалобы Маннанова И.М. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, наркотические вещества не употреблял, голословны, ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Маннанова И.М. установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологического исследования №№, согласно которой в исследуемой моче обнаружены вещества группы <данные изъяты>).
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.
Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении и верно назначено наказание.
При этом судья усматривает, что Маннанову И.М. назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его смягчения судья не усматривает.
Вместе с тем, в постановлении мирового судьи в установочной части указано на управление Маннановым И.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является ошибочным, поскольку материалы дела доказывают то, что Маннанов И.М. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Данное обстоятельство не влечет отмену постановления, поскольку оно устранимо при рассмотрении жалобы. В этой части следует внести редакционные изменения в постановление.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░