Решение по делу № 2-3806/2014 от 28.03.2014

дело №2-3806/2014

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Уфа                                        15 апреля 2014 г.

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Казбулатова И.У.,

при секретаре                        Елизарьевой Э.М.,

с участием представителя истца                Кочкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кочкиной Н.Г. к ООО «Рогосстрах» о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и защите прав потребителей,

установил:

Кочкина Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части новой дороги около столба №79 при движении автомобиля истца Хонда CR-V г.р.з. №, управляемого Кочкиным М.Ю., из микрорайона Затон в сторону г.Уфы, при столкновении с автомобилем Митцубиси г.р.з. №, управляемого Мухиным А.Н.

Надлежащим образом, извещенное о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствии данного лица.

Представитель истца Кочкин М.Ю. в судебном заседании отказался от иска, указав, что сумма страховой выплаты уплачена ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец отказался от исковых требований, изложенных в заявлении, и суд считает возможным принять отказ, поскольку отказ добровольный, не нарушает прав иных лиц, последствия отказа от заявления судом истцу судом разъяснены и истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Принять отказ от иска Кочкиной Н.Г. к ООО «Рогосстрах» о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и защите прав потребителей и прекратить производство по гражданскому делу.

2. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-3806/2014 Кировского районного суда г.Уфы.