Решение по делу № 5-568/2017 от 08.09.2017

Дело № 5-568/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск 18 сентября 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мажаева А.О., в рамках подготовки дела к рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 вынес в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту того, что <дата> около 04 часов 45 минут в районе д.84 по пр-ту.Московскому в г.Брянске неустановленный водитель автомашины <...>, допустил наезд на бордюрный камень разделительного газона, после чего с места ДТП скрылся.

<дата> по итогам административного расследования заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мажаева А.О., которому вменяется то, что <дата> в 04 часа 45 минут он, управляя автомобилем <...>, в районе д.84 по пр-ту.Московскому в г.Брянске, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

<дата> в Фокинский районный суд г.Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску поступил протокол об административном правонарушении в отношении Мажаева А.О.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

В силу ст.ст.21, 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» районные и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов административного дела, <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ с проведением административного расследования.

При этом, <дата> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску составлена схема дорожно-транспортного происшествия и справа о ДТП, отобраны письменные объяснения у ФИО4, ФИО5, ФИО6, приобщены копии водительского удостоверения, страхового полиса ОСАГО и свидетельства о регистрации транспортного средства, предоставленные ФИО3, произведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4, транспортное средство <...> задержано, <дата> опрошен Мажаев А.О., произведена распечатка карточки с операций с его водительским удостоверением, повторно опрошен ФИО4, приобщена копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Мажаева А.О. и протокола об административном правонарушении по данному факту.

Какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое Мажаеву А.О. административное правонарушение имело место около д.84 по пр-ту Московскому в г.Брянске, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка Фокинского судебного района г. Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мажаева А.О. мировому судье судебного участка Фокинского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья                  Д.И. Бобков

5-568/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Другие
Кузьмин А. В.
Мажаев А.О.
Суд
Фокинский районный суд г. Брянск
Судья
Д.И.Бобков
Статьи

12.27

20.1

Дело на странице суда
fokinsky.brj.sudrf.ru
08.09.2017Передача дела судье
18.09.2017Подготовка дела к рассмотрению
09.12.2017Передача дела судье
09.12.2017Подготовка дела к рассмотрению
09.12.2017Рассмотрение дела по существу
09.12.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.12.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
22.12.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
18.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее