Решение по делу № 2-274/2015 (2-3914/2014;) от 12.12.2014

Дело №2-274/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2015 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери, в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., при секретаре Каляскиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверское бюро займов» к Румянцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и наложении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Тверское бюро займов» обратилось в суд с иском к Румянцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и наложении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на 14 января 2015 года, истец, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не просил. Протокольным определением суда дело было отложено на 30 января 2015 года.

30 января 2015 года истец ООО «Тверское бюро займов», извещенное судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Тверское бюро займов» к Румянцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и наложении взыскания на заложенное имущество, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела истец, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства по делу, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении, дважды не являлся в судебные заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суду представлены не были.

Таким образом, поскольку истец дважды не являлся в судебные заседания и не представил доказательств уважительности причин неявки, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным, оставить исковое заявление ООО «Тверское бюро займов» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверское бюро займов» к Румянцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и наложении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.Е.Ипатов