Решение по делу № 33а-778/2020 от 30.01.2020

№ 9а-865/2019

Дело № 33а-778/2020 ч.ж.

Судья Симонова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 февраля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе судьи Тамбовского областного суда Курохтина Ю.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Кособукиной Тамары Кирилловны на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Кособукина Т.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области об оспаривании действий (бездействия) Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области, возложении обязанности.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2019 года административное исковое заявление Кособукиной Т.К. оставлено без движения на основании ч.3 ст.222 КАС РФ. Предоставлен срок для исправления недостатков до 23 декабря 2019 года.

Не согласившись с указанным определением судьи, Кособукина Т.К. подала частную жалобу о его отмене.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 29 января 2020 года определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Кособукиной Т.К. – без удовлетворения.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года административное исковое заявление Кособукиной Т.К. возвращено на основании п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Не согласившись с указанным определением судьи о возвращении административного искового заявления, Кособукина Т.К. подала частную жалобу об отмене определения судьи от 24 декабря 2019 года и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, считая его незаконным.

Указывает, что исходя из того, что 19.12.2019 Кособукина Т.К. получила определение от 09.12.2019 об оставлении административного иска без движения, а 23.12.2019 была подана частная жалоба на данное определение, суд преждевременно принял решение о вынесении определения о возвращении административного иска, в связи с чем, Кособукина Т.К. полагает, что она была лишена права на рассмотрение административного дела.

В силу части 2.1. статьи 315 КАС РФ, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 приведенной статьи).

Как видно из материала, оставляя административное исковое заявление без движения, судья предоставлял разумный срок для исправления выявленных недостатков и установил его до 23 декабря 2019 года, то есть последним днем исправления недостатков является 22 декабря 2019 года.

Из содержания частной жалобы следует, и это подтверждается материалами дела, что Кособукиной Т.К. 23 декабря 2019 года была направлена частная жалоба на определение суда от 09.12.2019 об оставлении административного иска без движения с приложенными документами посредством почтовой связи. Таким образом, частная жалоба была подана за пределами установленного срока для исправления недостатков. Ннедостатки, указанные судьей в определении об оставлении административного искового заявления без движения Кособукиной Т.К. не были устранены, в связи с чем, по истечении установленного срока, судом первой инстанции верно и в соответствии со ст. 130 КАС РФ было возвращено административное исковое заявление Кособукиной Т.К.

При этом, заявителю верно разъяснены положения части 3 статьи 129 КАС РФ, согласно которых, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Поэтому довод об ограничении права доступа к правосудию в виде лишения права на рассмотрение административного дела судом, не состоятелен

Кроме того, апелляционным определением Тамбовского областного суда от 29 января 2020 года определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2019 года признано законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 24 декабря 2019 года является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 315 – 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, Тамбовский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кособукиной Тамары Кирилловны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                      Ю.А. Курохтин