Решение по делу № 2-5/2015 (2-455/2014;) от 07.11.2014

Дело № 2 - 5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 23 января 2015 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием истца Чебыкина Н.С.,

представителем истца Данилова С.Г.,

представителя ответчика Сорокиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в "АДРЕС" гражданское дело по иску Чебыкина Николая Сергеевича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Чусовской» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории "АДРЕС", "АДРЕС" и "АДРЕС"ов) о признании увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чебыкин Н.С. обратился в суд с требованием признать его увольнение незаконным и обязать руководителя МО МВД РФ «Чусовской» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории "АДРЕС", "АДРЕС" и "АДРЕС"ов) уволить его в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) по собственному желанию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В обоснование своих требований указал, что с "ДАТА" он работал в отделе внутренних дел "АДРЕС", с "ДАТА" он назначен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска пункта полиции (пгт Теплая Гора) отдела полиции (дислокация "АДРЕС") Межмуниципального отдела МВД РФ «Чусовской» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории "АДРЕС", "АДРЕС" и "АДРЕС"ов). "ДАТА" он написал рапорт об увольнении его из органов внутренних дел с "ДАТА" в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) по собственному желанию. Данный рапорт им был завизирован "ДАТА" у начальника МО МВД РФ «Чусовской» ФИО1 и начальника отдела полиции (дислокация "АДРЕС") ФИО6 Во время написания рапорта он находился в очередном отпуске по "ДАТА" включительно. Приступать к работе в МО МВД РФ «Чусовской» после окончания отпуска он намерений не имел. "ДАТА" на имя начальника МО МВД РФ «Чусовской» им было подано заявление о том, что он просил уволить его с "ДАТА" года, однако приказа о его увольнении по собственному желанию издано не было, и он уведомляет о прекращении работы с "ДАТА" и требует своего увольнения в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ с 14.10.2011 года. С "ДАТА" он на работу в МО МВД РФ «Чусовской» не выходит. "ДАТА" он заказным письмом получил выписку из приказа "№" от "ДАТА" об увольнении из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для увольнения явилось заключение служебной проверки от "ДАТА" года. Считает свое увольнение незаконным, так как он не знал, что в отношении него проводится служебная проверка, при ее проведении нарушены положения ч. 6 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ. В связи с тем, что работодателем не был рассмотрен его рапорт об увольнении, была нарушена ст. 80 ТК РФ. Начальником МО МВД РФ «Чусовской» также были нарушены положения ст. 84 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ – расторжение контракта и увольнение со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника органов внутренних дел. Свой рапорт об увольнении он не отзывал и на работу не выходил. Незаконными действиями работодателя ему был причинен моральный вред, который выразился в душевных переживаниях, так как он без каких-либо претензий был фактически вышвырнут на улицу, без положенных ему при увольнении выплат. У него на иждивении малолетний ребенок. У него развилась бессонница и сильные головные боли. Причиненный ущерб он оценивает в 50 000 рублей.

Истец Чебыкин Н.С. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме. Суду пояснил, что "ДАТА" на месте ДТП ему не предлагали пройти освидетельствование. О проведении служебной проверки он не был уведомлен.

Представитель истца Данилов С.Г. заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Сорокина Н.Р. с заявленными требованиями не согласна. Суду пояснила, что отказ от освидетельствования является грубым нарушением служебной дисциплины, это явилось основанием для увольнения Чебыкина Н.С. Служебная проверка проводилась в соответствии с приказом МВД, установлен факт отказа от освидетельствования, ФИО3 предпринимались попытки дозвониться до Чебыкина Н.С., Чебыкин Н.С. был в отпуске, должен был выйти на работу "ДАТА" года.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, огласив показания свидетелей, изучив документы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что приказом "№" л/с от "ДАТА" Чебыкин Николай Сергеевич с "ДАТА" назначен на должность младшего инспектора-кинолога группы кинологической службы отдела внутренних дел "АДРЕС" (л.д. 7), с ним заключен контракт о службе в органах внутренних дел в должности младшего инспектора-кинолога ОВД "АДРЕС" (л.д. 111-112).

Приказом "№" л/с от "ДАТА" Чебыкин Николай Сергеевич назначен с "ДАТА" на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска пункта полиции (пгт. "АДРЕС") отдела полиции (дислокация "АДРЕС") Межмуниципального отдела МВД России «"АДРЕС"» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории "АДРЕС", "АДРЕС" и "АДРЕС"ов) по контракту сроком на 3 года (л.д. 8), с ним заключен контракт о службе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного направления уголовного розыска пункта полиции (пгт. Теплая Гора) отдела полиции (дислокация "АДРЕС") Межмуниципального отдела МВД России «"АДРЕС" (л.д. 115-116).

Чебыкиным Н.С. на имя начальника МО МВД РФ «Чусовской» подан рапорт об увольнении по п. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года № 342. "ДАТА" начальником МО МВД РФ «"АДРЕС"» и начальником ОП (дислокация "АДРЕС") поставлены резолюции на рапорте Чебыкина Н.С. об увольнении. "ДАТА" рапорт зарегистрирован в отделе полиции (дислокация "АДРЕС") (л.д. 6).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что "ДАТА" в 13 часов 15 минут на 5 км+656 м. автодороги "АДРЕС" – "АДРЕС" водитель Чебыкин Н.С., управляя автомобилем ВАЗ-2110 "№", не учел боковой интервал и скорость движения, допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген, "№", в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д. 59-60).

Из объяснения ФИО2 следует, что "ДАТА" он двигался в составе колонны, остановились пропустить скопившийся за колонной транспорт. Водитель автомобиля ВАЗ – 2110 г/г "№" стал объезжать колонну и врезался в его автомобиль. Когда водитель автомобиля ВАЗ вышел из своего автомобиля, было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 62).

Из рапортов сотрудников ГИБДД следует, что "ДАТА" произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген-7НС» "№" под управлением ФИО2 и «ВАЗ-21102» "№" под управлением Чебыкина Н.С. У Чебыкина Н.С. имелись признаки нахождения его в состоянии сильного алкогольного опьянения. При оформлении административных материалов за нарушения ПДД Чебыкин Н.С. от объяснений, подписей и медицинского освидетельствования отказался (л.д. 65, 66).

"ДАТА" водитель Чебыкин Н.С. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2110 в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта, без документов – водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 67).

"ДАТА" составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование Чебыкина Н.С. Основание направления на освидетельствование – управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта. Чебыкин Н.С. от подписи в данном протоколе отказался в присутствии понятых (л.д. 68).

Согласно акту от "ДАТА" Чебыкин Н.С. от освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых (л.д. 69).

Из протокола об административном правонарушении от "ДАТА" следует, что Чебыкин Н.С., управляя транспортным средством ВАЗ-2110, "№", на автодороге "АДРЕС" – граница "АДРЕС" "ДАТА" в 15 часов 20 минут совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения – Чебыкин Н.С. управлял автомобилем ВАЗ-2110 "№", имея признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, при этом от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 72). Чебыкин Н.С. от подписи в протоколе отказался, о чем составлен акт об отказе от подписи в протоколе (л.д. 70).

Согласно заключению по результатам служебной проверки от "ДАТА" принято решение, что за допущенное нарушение служебной дисциплины главы 2 ч. 5 п. «в» Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ № 1377 от 14.10.2012 г., ст. 27 ч. 1, п. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, ст. 15 ч. 2, ст. 49 ч. 2 п. 7 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел № 342-ФЗ от 30.11.2011 года Чебыкина Н.С., оперуполномоченного направления уголовного розыска пункта полиции ("АДРЕС") отдела полиции (дислокация "АДРЕС") Межмуниципального отдела МВД России «"АДРЕС"» уволить из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), после выхода из очередного отпуска (л.д. 83-85).

Согласно приказу "№" от "ДАТА" Чебыкин Николай Сергеевич уволен с "ДАТА" по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Основание: заключение по результатам служебной проверки, утвержденное "ДАТА" и уведомление об увольнении от "ДАТА" (л.д. 9).

Согласно детализации звонков "ДАТА" в 11:56:23 и "ДАТА" в 15:21:07 с мобильного телефона Чебыкина Н.С. были произведены звонки на телефон ФИО3, "ДАТА" в 09:15:24, 09:35:47, 14:05:06 с мобильного телефона ФИО3 произведены звонки на мобильный телефон Чебыкина Н.С., "ДАТА" в 09:08:32 Чебыкину Н.С. с мобильного телефона ФИО3 направлено SMS-сообщение (л.д. 87-97).

Постановлением от "ДАТА" Чебыкин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 53-58).

Решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 91 – мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому району от "ДАТА" оставлено без изменения, жалоба Чебыкина Н.С. оставлена без удовлетворения (л.д. 107-110).

Свидетель ФИО7 показала, что Чебыкин Н.С. ее муж. Как только муж написал рапорт об увольнении, ему сказали, что он просто так не уйдет. От мужа ей известно, что его планировали уволить по отрицательной статье. Когда мужа уволили, все документы пришли по почте. После увольнения у мужа изменилось физическое состояние, он ночами не спал. К терапевту или неврологу муж не обращался. Муж любил свою работу, в уголовный розыск пошел по своему желанию. "ДАТА" около 23 часов они собирались ложиться спать, раздался стук в дверь, она открыла, на пороге стоял мужчина, мужчина был в гражданской одежде. Мужчина спросил Николая, мужа дома не было. Мужчина попросил расписаться в протоколе, якобы, что мужа дома нет. Ей не предлагали позвонить мужу по телефону. От мужа ей известно, что на него завели уголовное дело, якобы о побоях. Также муж говорил ей, что его задержали за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Со слов мужа ей известно, что освидетельствование ему не предлагали и протоколы не составлялись. "ДАТА" она плохо себя чувствовала, она была в больнице и ждала мужа, муж ей сообщил, что стоит в пробке и не может быстро подъехать. Она утверждает, что пройти освидетельствование мужу не предлагали. Как только муж написал рапорт об увольнении, он сразу же стал искать работу. "ДАТА" муж устроился на другую работу.

Свидетель ФИО4 показал, что он работает в ГИБДД МО МВД РФ «"АДРЕС"». "ДАТА" по автодороге "АДРЕС" – граница "АДРЕС" проходила колонна, везли большой груз. Все машины останавливали, чтобы пропустить колонну. На 5 км решили пропустить скопившийся транспорт, Чебыкину Н.С. дали отмашку начать движение, тот стал объезжать колонну и допустил столкновение с автомобилем, который сопровождал колонну с большим грузом. Он и ФИО5 выехали на место ДТП. На месте ДТП он разговаривал с Чебыкиным. Чебыкин Н.С. был в нетрезвом состоянии. Вина Чебыкина Н.С. в совершении ДТП была установлена, так как Чебыкин Н.С. двигался на автомобиле и столкнулся с автомобилем, который стоял. Он предлагал Чебыкину Н.С. пройти освидетельствование, составил акт о направлении на освидетельствование, но Чебыкин Н.С. отказался от освидетельствования и от подписи в протоколах, был составлен акт о том, что Чебыкин Н.С. отказался подписывать документы. Чебыкин Н.С. не пытался доказать, что он трезвый. У него был запах алкоголя изо рта, шаткая походка, он сел к себе в машину и уснул.

Свидетель ФИО5 показал, что на 5 км автодороги "АДРЕС" – граница "АДРЕС" произошло ДТП, дату он не помнит. Они выехали на место ДТП, увидели, что стояла спецколонна, пропускали скопившийся за колонной попутный транспорт. Водитель ВАЗ-2110 не справился с управлением, столкнулся с сопровождающей колонну машиной. Водитель этой автомашины им пояснил, что когда Чебыкин Н.С. вышел из автомобиля, по нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он составил схему места ДТП, справку о ДТП. Он опрашивал Чебыкина Н.С., тот от подписи отказался. Чебыкин Н.С. был с признаками алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, смена поведения, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, он находился в средней степени опьянения. ФИО4 Чебыкину Н.С. было выписано направление на освидетельствование, но Чебыкин Н.С. от освидетельствования отказался, уговаривал, чтобы не составляли протокол за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 составил протокол о том, что Чебыкин Н.С. отказался от освидетельствования, составил акт о том, что Чебыкин Н.С. отказался от подписи протоколов, понятые заверили. Также на место ДТП приезжали ФИО3 и начальник отдела полиции ФИО6, так как Чебыкин Н.С. являлся работником отдела полиции.

Свидетель ФИО6 показал, что в отношении Чебыкина Н.С. возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений. По данному факту проводилась служебная проверка. "ДАТА" в дежурную часть поступило сообщение о происшедшем ДТП, что участником ДТП был сотрудник полиции Чебыкин Н.С. По прибытию на место ДТП увидели, что у Чебыкина Н.С. имеются признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, невнятная речь. Сотрудники ГИБДД стали оформлять материал по ДТП, Чебыкину Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, давать объяснение также отказался. В связи с совершением сотрудником полиции ДТП было подготовлено спецсообщение. Была проведена служебная проверка, по результатам которой принято решение об увольнении Чебыкина Н.С. за совершение проступка. Отказ от освидетельствования является грубым нарушением. В октябре 2014 года он, ФИО3 и ФИО8. выезжали в "АДРЕС" к Чебыкину Н.С. Жена Чебыкина Н.С. сказала, что она не знает, где ее муж, предложили ей написать объяснение, но она отказалась с ними общаться. Звонили Чебыкину Н.С., тот сказал, что не находится дома, не желает с ними говорить и встречаться с ними также не желает. Меры приняты для ознакомления Чебыкина Н.С. с документами. После этого приказ об увольнении направили заказным письмом.

Свидетель ФИО8 показал, что он был включен в состав комиссии, которая выехала в "АДРЕС" для ознакомления Чебыкина Н.С. с документами, так как сам Чебыкин Н.С. приехать не смог. Поехали он, ФИО3 и ФИО6 ФИО3 разговаривал с Чебыкиным Н.С. по телефону, предупредил его о приезде. Когда приехали в "АДРЕС", Чебыкина Н.С. дома не оказалось. Супруга Чебыкина Н.С. сказала, что мужа дома нет, общаться с ними она не будет. Они предлагали ей позвонить мужу, она отказалась.

Свидетель ФИО3 показал, что в отношении Чебыкина Н.С. еще до совершения ДТП проводилась служебная проверка по факту возбуждения в отношении него уголовного дела. "ДАТА" произошло ДТП с участием Чебыкина Н.С., он выезжал на место ДТП. Когда он приехал на место ДТП, там уже были сотрудники ГИБДД ФИО5 и ФИО4 ФИО5 сказал, что Чебыкин Н.С. возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Чебыкин Н.С. сидел на заднем сидении автомобиля и спал, он пытался его разбудить. Потом подъехали ФИО6 и Ярославцев. Чебыкин Н.С. подходил к ним, стал выяснять отношения. У Чебыкина Н.С. был неопрятный вид, невнятная речь, шаткая походка, был запах алкоголя. Сотрудники ГИБДД пытались взять у него объяснение. Он предложил Чебыкину Н.С. пройти медицинское освидетельствование, тот отказался, составили акт в присутствии понятых. Чебыкин Н.С. обязан был пройти освидетельствование, отказ от освидетельствования является основанием для увольнения. На месте ДТП были оформлены все документы, направили спецсообщение, провели служебную проверку, по результатам которой было принято решение о его увольнении. Чебыкин Н.С. должен был выйти из отпуска "ДАТА" года. Он позвонил Чебыкину Н.С., сказал, что ему нужно ознакомиться с заключением и материалами проверки, с приказом об увольнении. Чебыкин Н.С. отказался, сказал выслать по почве военный билет и трудовую книжку. Они решили поехать домой к Чебыкину Н.С., ознакомить с документами и вручить приказ об увольнении. Приехали вечером "ДАТА" года. Чебыкина дома не было, вышла его супруга, предложить ей написать объяснение, где ее супруг, она сказала, что общаться с ними не будет. Предложили ей позвонить мужу. До этого он сам звонил Чебыкину Н.С., тот сказал, что будет дома, они составили акт об отсутствии Чебыкина Н.С. дома и уехали, а на следующий день документы направили ему почтой. Чебыкин Н.С. был уволен за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Чебыкин Н.С. знал о том, что проводится проверка, он говорил ему, что нужно дать объяснение, звонил ему неоднократно, может с сотового телефона, а может со служебного телефона, он не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ правовое положение (статус) сотрудника органов внутренних дел определяется настоящим Федеральным законом и федеральными законами, регулирующими особенности прохождения службы в органах внутренних дел.

Согласно ст. 12 ФЗ № 342 сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 342 при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен: заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

В соответствии с п. «в» ст. 5 Дисциплинарного устава сотрудников внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 года № 1377 сотрудник обязан: соблюдать требования к служебному поведению.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции обязан: соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 15 ФЗ № 342 за совершение административного правонарушения сотрудник органов внутренних дел несет дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утверждаемым Президентом Российской Федерации, за исключением административного правонарушения, за совершение которого сотрудник подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. За нарушения служебной дисциплины на сотрудника органов внутренних дел в соответствии со статьями 47, 49 - 51 настоящего Федерального закона налагаются дисциплинарные взыскания.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 49 ФЗ № 342 нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является: несоблюдение сотрудником ограничений и запретов, установленных законодательством Российской Федерации; отсутствие сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени; нахождение сотрудника на службе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения либо отказ сотрудника от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; отказ или уклонение сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования (обследования) в случаях, если обязательность его прохождения установлена законодательством Российской Федерации;

Согласно ст. 50 ФЗ № 342 на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; строгий выговор; предупреждение о неполном служебном соответствии; перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел; увольнение со службы в органах внутренних дел.

На основании п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 342 контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел: в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Чебыкин Н.С. "ДАТА" после совершения ДТП отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно ч. 2 ст. 49 ФЗ № 342 от 30.11.2011 года является грубым нарушением служебной дисциплины.

Тот факт, что Чебыкин Н.С. "ДАТА" находился не на службе, а в отпуске, значения не имеет, поскольку согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 342 сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти как при осуществлении служебной деятельности, так и во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования очевиден, подтвержден документами, составленными на месте ДТП. Чебыкин Н.С. от подписи в протоколах и от дачи объяснений отказался в присутствии понятых. На основании собранных на месте ДТП доказательств отказа Чебыкина Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения дано заключение по результатам служебной проверки. "ДАТА" утром Чебыкин Н.С. был приглашен для ознакомления с материалами служебной проверки, но не явился. Вечером "ДАТА" комиссия в составе начальника отдела полиции ФИО6, сотрудников отдела полиции ФИО8. и ФИО3 выехали в "АДРЕС" для ознакомления Чебыкина Н.С. с материалами служебной проверки и приказом об увольнении.

За отказ от выполнения водителем законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чебыкин Н.С. "ДАТА" привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" постановление мирового судьи от "ДАТА" оставлено без изменения.

Поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно ст. 49 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ является грубым нарушением служебной дисциплины, является проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел, то Чебыкина Н.С. обоснованно уволили из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ, поэтому заявленные Чебыкиным Н.С. требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Чебыкину Николаю Сергеевичу к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «"АДРЕС"» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории "АДРЕС" "АДРЕС" и "АДРЕС"ов) о признании увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.

Судья –