Решение от 05.03.2024 по делу № 12-3/2024 от 04.03.2024

Судья Полевщиков А.В. №7-22/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2024 года г. Элиста

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Буджаева С.А., ознакомившись с жалобой Кошкина А.В. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кошкина А.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2024 года Кошкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На указанное постановление судьи в Верховный Суд Республики Калмыкия Кошкиным А.В. подана жалоба.

Ознакомившись с указанной жалобой, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

Основным принципом, которому следует руководствоваться при принятии жалобы к производству является отсутствие обстоятельств, делающих жалобу порочным ввиду ее ненадежности по форме и содержанию, и препятствующих ее рассмотрению.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу, поскольку отсутствие подписи в жалобе не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных положений КоАП РФ указанная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению как поданная с нарушением порядка обжалования постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 и 30.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░