Решение по делу № 2-117/2013 (2-1507/2012;) от 20.11.2012

.

Дело № 2-117/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н

При секретаре Назаровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлов С.И. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № 34 по Москве и Московской области,3-ему лицу муниципальному унитарному предприятию «Можайское городское жилищное управление» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов С.И.обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ответчика принять к зачету в специальный стаж работы период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 00 мес.11 дней в должности подрядчика по устранению протечек в мягкой кровле муниципального унитарного предприятия «Можайское городское жилищное управление» и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг.он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по указанному основанию, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГему отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы продолжительностью 10 лет с уменьшением возраста с 56 лет. При этом ответчиком принят к зачету его стаж работы в количестве 09 лет 11 месяцев 26 дней. Ответчиком не принят к зачету стаж работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 00 мес.11 дней в качестве подрядчика по устранению протечек в мягкой кровле согласно договору с МУП МГЖУ, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета СССР от 26.01.1991г. №10.По мнению истца, данный период подлежит включению в специальный стаж его работы, поскольку согласно заключенного договора истец выполнил следующие работы: снятие оцинкованного отлива, очистку основания крыши от снега, срубку образовавшейся наледи в местах протечки, сушку основания мягкой кровли газовыми горелками, вскрытие воздушных пузырей; просушку вскрытых мест газовыми горелками, проклейку поврежденных мест гидроизолом, установку на место оцинкованных отливов, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ,то есть в указанный период истец фактически выполнял работу кровельщика с применением вредного вещества- гидроизола, который он разогревал газовой горелкой. В отношении данного периода ему была выдана справка с подтверждением льготного стажа, за достоверность сведений которой работодатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец Михайлов С.И.исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по Москве и Московской области в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.

3-е лицо - представитель МУП «МГЖУ» в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще, ранее в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с уменьшением возраста по достижении возраста 56 лет.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу принят ответчиком к зачету в специальный стаж период его работы период работы в Специализированном управлении отделочных работ № (СУОР №) треста «Мособлотделспецстрой» ( в дальнейшем АО,ЗАО фирма «Кродо») в должности кровельщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -09 лет 11 мес.26 дней и не принят к зачету в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период его работы в качестве подрядчика по устранению протечек в мягкой кровле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 00 мес.11 дней в связи с тем,что Списком № 2 данная должность не предусмотрена.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

В настоящее время действует Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена позиция 2290000а-13201 "Кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок".

Из трудовой книжки истца судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -09 лет 11 мес.26 дней- истец работал в должности кровельщика в Специализированном управлении отделочных работ № (СУОР №) треста «Мособлотделспецстрой» ( в дальнейшем АО,ЗАО фирма «Кродо») (л.д.17).

Из акта о приемке работ, выполненных по трудовому договору, (контракту),заключенному на время выполнения определенной работы за № от ДД.ММ.ГГГГсудом установлено,что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил работы по устранению протечек в мягкой кровле местах примыканий к лифтовой шахте и парапету в жилом доме адресу: <адрес>,а именно: произвел снятие оцинкованного отлива, очистку основания крыши от снега, срубку образовавшейся наледи в местах протечки, сушку основания мягкой кровли газовыми горелками, вскрытие воздушных пузырей; просушку вскрытых мест газовыми горелками, проклейку поврежденных мест гидроизолом, установку на место оцинкованных отливов.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно пункта 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Согласно абзацу 2 пункта 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, трудовая книжка не является исчерпывающим документом, подтверждающим право работника на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Истцом представлен акт выполненных работ,а также договор,из которого усматривается характер выполненных им в спорный период работ, который соответствует работе кровельщика по рулонным кровлям с применением вредного вещества - гидроизола. Одним из направлений деятельности организации, в которой он работал, является, в том числе, содержание и ремонт зданий.

Из акта за № от ДД.ММ.ГГГГ.усматривается также, что истцу произведена оплата полностью за отработанные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,что свидетельствует о том, что истец работал полный рабочий день. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Довод ответчика в вышеуказанном протоколе о том, что указанный период работы истца в выписке из ИЛСЗЛ отражен организацией, где он работал, без указания кода льготы, значения для пенсионного права гражданина не имеет.

На основании вышеизложенного период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 00 мес.11 дней в должности подрядчика по устранению протечек в мягкой кровле муниципального унитарного предприятия «Можайское городское жилищное управление» подлежит включению в специальный стаж работы истца; с учетом принятого к зачету ответчиком специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -09 лет 11 мес.26 дней и установленного судом специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 00 мес.11 дней специальный стаж работы истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 10 лет 00 мес.07 дней.

На основании вышеизложенного исковые требования Михайлова С.И.подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,235-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михайлов С.И. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № 34 ПО Москве и Московской области, 3-ему лицу муниципальному унитарному предприятияю «Можайское городское жилищное управление» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № 34 по Москве и Московской области принять к зачету в специальный стаж работы Михайлов С.И. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 00 мес.11 дней в должности подрядчика по устранению протечек в мягкой кровле муниципального унитарного предприятия «Можайское городское жилищное управление».

Признать за Михайлов С.И. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании,вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления.

С У Д Ь Я .

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года

С У Д Ь Я .

.