Решение по делу № 12-52/2020 от 14.02.2020

Дело № 12-52/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года                                  город Новочебоксарск

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Е.Г. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Е.Г.,

у с т а н о в и л:

         Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Новочебоксарск

Смирнов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

         Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов Е.Г. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указав, что забрал сына из школы с целью отвести его в поликлинику, о чем заранее предупредил его мать С.М. и бабушку, последние относительно указанного не возражали. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, на неисполнение которого ссылается Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Новочебоксарск, установлена обязанность С.М. решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания сына, иные вопросы, совместно со Смирновым Е.Г., в связи с чем вопросы, касающиеся здоровья ребенка, решаются совместно его родителями. В случае, если в его действиях суд усмотрит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, полагал необходимым учитывать малозначительность совершенного правонарушения.

         Смирнов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Потерпевшая С.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила в удовлетворении жалобы Смирнову Е.Г. отказать.

         Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Новочебоксарска Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, а также отзыв на жалобу, в котором оспариваемое постановление полагал законным и обоснованным.

         Прокурор, судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ производимая в рамках административного дела оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Частью 2 ст. 5.35 КоАП РФ установлено, что нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

         В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

         Как следует из материалов дела, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок общения Смирнова Е.Г. с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист <данные изъяты>, предмет исполнения - определение порядка общения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство в отношении Смирнова Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.Г. нарушил установленный решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), то есть в день, не предусмотренный порядком общения, в ДД.ММ.ГГГГ забрал ребенка из МБОУ СОШ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

         Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым С.М. не была предупреждена Смирновым Е.Г. о том, что последний намерен забрать сына из школы, в связи с данными действиями Смирнова Е.Г. ребенок пропустил занятия в музыкальной школе, - которым членами Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Новочебоксарск дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

         В постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Новочебоксарск приведены обстоятельства совершения Смирновым Е.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, дана квалификация его действий, в связи с чем, обоснованность привлечения его к ответственности сомнений не вызывает.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств коллегиальным органом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

         Таким образом, Смирнов Е.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

         Указания автора жалобы на то, что он забрал сына из школы с целью отвести его в поликлинику, о чем заранее предупредил его мать С.М. и бабушку, последние относительно указанного не возражали, опровергается вышеуказанными доказательствами, направлены на их переоценку, и, по мнению суда, связаны со стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

         Доводы заявителя о малозначительности правонарушения, а также отсутствии каких-либо негативных последствий и умысла, судом отклоняются как несостоятельные. Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

         Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого постановления, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных коллегиальным органом доказательств и несогласию с его выводами.

         Порядок и срок давности привлечения Смирнова Е.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

         Административное наказание назначено Смирнову Е.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

         Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление коллегиального органа как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

         Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Е.Г. оставить без изменения, жалобу Смирнова Е.Г. - без удовлетворения.

         Судья                  Т.Г. Кондакова