Решение по делу № 2-3449/2018 от 26.04.2018

№2-3449/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре: Хайранбаевой М.А.,

с участием представителя истца Новожениной А.В.,

ответчика Павловой Н.В.,

представителя третьего лица Жамбуловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» к Павловой Н. В. о прекращении права пользования жилым помещением в общежитии,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» находится здание общежития, расположенное по адресу: .... В соответствии с уставными целями деятельности истец предоставляет в установленном порядке помещения специализированного жилищного фонда МВД России. В период прохождения службы в органах внутренних дел Павлова Н.В. по итогам рассмотрения рапорта начальника ... от ... на основании корешка направления N от ... была вселена в общежитие в комнату N. Позднее согласно выписке из протокола заседания ... от ... год Павловой Н.В. также была предоставлена комната N. В настоящее время Павлова Н.В. зарегистрирована в общежитии по адресу: .... Между тем, согласно акту о пребывании в общежитии от ... ответчик не проживает в общежитии более 5 лет. На основании изложенного, просили признать Павлову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца Новоженина А.В., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Павлова Н.В. просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД РФ по Оренбургской области Жамбулова В.М., действующая на основании доверенности от ..., против удовлетворения иска не возражала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п. 1,3 ст. 125, п.3 ст. 214 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном законом порядке соответствующими полномочиями.

Согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно п. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и статью 2 настоящей статьи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Павлова Н.В. зарегистрирована в жилом помещении в общежитии по адресу: ..., что подтверждается карточкой регистрации.

Согласно корешку направления N ... на время службы в Отделе связи УВД имела право проживания в общежитии по ....

Решением ... от ... Павловой Н.В. была предоставлена дополнительная комната N в вышеуказанном общежитии.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца и ответчика следует, что в настоящее время Павлова Н.В. в Органах внутренних дел не работает.

Актом о пребывании в общежитии ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области» от ... подтверждается, что Павлова Н.В. и ее ... зарегистрированы, но не проживают в общежитии по ... более 5 лет.

Спорное жилое помещение является федеральной собственностью, отнесено к специализированному жилищному фонду, полномочия собственника в отношении указанного жилого помещения осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 г. N 897, сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма. Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 названного Типового положения, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет (п. 28).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении на законных основаниях, суду не представлено.

Поскольку законные основания, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют, прав на предоставление жилого помещения в общежитии Министерства внутренних дел Российской Федерации ответчик не имеет, в настоящее время в служебном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд, то государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» к Павловой Н. В. о прекращении права пользования жилым помещением в общежитии удовлетворить.

Признать Павлову Н. В. утратившей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Павловой Н. В. с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Павловой Н. В. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Оренбург» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2018 года

Судья: Данилова С.М.