Решение по делу № 12-1191/2016 от 27.07.2016

дело №--

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2014 года             город Казань

    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан Богданова Валентина Ивановна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на решение начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., в отношении ФИО2

Ибалаков В.С. не согласился с указанным решением, поскольку считает необоснованным решение от --.--.---- г., просит отменить указанное решение.

В судебном заседании Ибалаков В.С. обратился с заявлением об отзыве жалобы на вышеуказанное решение.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве, которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются основания для прекращения производства по жалобе Ибалакова В.С. на решение должностного лица.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на решение начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения прекратить.

Судья В.И. Богданова