Решение от 01.08.2022 по делу № 2-1200/2022 от 20.04.2022

№ 2-1200/2022

72RS0019-01-2022-001551-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             01 августа 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

    в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

                      при помощнике судьи Берац В.В.,

    с участием представителя истца Лихачевой М.Р., ответчиков Ишкатова Л.Г., Баландиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СУЭНКО» к Баландиной А.Л., Антиповой И.Л., Ишкатову И.Л., Ишкатовой Л.Н., Ишкатову Л.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Баландиной А.Л., Антиповой И.Л., Ишкатова И.Л., Ишкатовой Л.Н., Ишкатова Л.Г. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180340 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248596,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7489 рублей 37 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО «СУЭНКО», в течение длительного периода не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Согласно выписке из ЕГРП ответчики являются владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Ишкатов Л.Г..

До начала судебного заседания истец требования уточнил, просит взыскать солидарно с ответчиков Ишкатова Л.Г., Антиповой И.Л., Баландиной А.Л., Ишкатова И.Л., Ишкатовой Л.Н. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178724,28 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142425,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7489 рублей 37 коп., учитывая что часть суммы задолженности ответчиками оплачена.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчики Ишкатов Л.Г., Баландина А.Л. в судебном заседании заявили ходатайство о применении последствий пропуск срока исковой давности и отказа в удовлетворении иска.

Ответчики Антипова И.Л., Ишкатов И.Л., Ишкатова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков либо об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Изучив доводы иска, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из выписки из Реестровой книги о праве собственности ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» орт ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ишкатову Л.Г. на основании договора купли-продажи квартиры о ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из справки о регистрации по месту жительства, копии поквартирной карточки и сведений Отдела по вопросам миграции следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ишкатова Л.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Ишкатов И.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ, Ишкатов Л.Г. значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Баландина А.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Антипова И.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводами ответчиков Ишкатов Л.Г., Баландина А.Л. о применении пропуска 3-летнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ), таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Антиповой И.Л., Ишкатова И.Л., Ишкатовой Л.Н. сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178724,28 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142425,21 руб.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Акционерного общества «СУЭНКО» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.363 ГК РФ возмещение судебных издержек кредитору происходит также в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7489 рублей 37 копеек, что и подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 178724 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 142425 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7489 ░░░░░░ 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.