Решение по делу № 12-419/2019 от 01.07.2019

Дело №12–419/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский                                                                       «22» июля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев ходатайство Лукьянова В. Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова В. Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №62 Волгоградской области от 29 января 2019 года Лукьянов В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лукьянов В.Ф. "."..г. обратилась с жалобой в Волжский городской суд в порядке ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, одновременно заявив о восстановлении срока на её подачу, поскольку об обжалуемом постановлении ему стало известно лишь "."..г., а само постановление в его адрес не поступало.

Лукьянов В.Ф. своевременно извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1–30.3, 30.9 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ).

Из буквального содержания ч.1 ст.30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена Лукьянову В.Ф. заказным почтовым отправлением по месту его регистрации по месту жительства, а согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения корреспонденции отправление возвращено и получено отправителем "."..г..

Следовательно, обращаясь в суд с жалобой, Лукьянов В.Ф. пропустил срок обжалования постановления, которое около четырех месяцев как вступило в законную силу.

При этом указанные Лукьяновым В.Ф. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, изложенное в жалобе на постановление, по его мнению, уважительные причины пропуска таковыми не являются.

Реализация права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не ставится в зависимость от реализации иных прав, которыми это лицо наделено законом.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от "."..г.г. N1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008г. № N990-О-О, от 21.04.2011г. N465-О-О, от 21.06.2011г. N749-О-О, от 29.09.2011г. N1066-О-О и др.).

Исходя из того, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, которые Лукьяновым В.Ф. не приводятся и не подтверждаются, его ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

Данное обстоятельство не лишает права заявителя на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1–30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Лукьянова В. Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении него – отклонить, а жалобу возвратить ему без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья–