Решение по делу № 2-2428/2014 от 17.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>             <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи         Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок № 338, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата> года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ее мужу– ФИО5 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч. № 338. <дата> ФИО5 умер. После смерти ФИО5 наследниками по закону являются истец и их совместные с ФИО5 дети – ФИО2, ФИО3 Других наследников не имеется. ФИО2, ФИО3 на наследство не претендуют и отказались от него.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку отказывается от наследственных прав на земельный участок № 338, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>»; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 41) и протоколом судебного заседания (л.д. 42-43).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку отказывается от наследственных прав на земельный участок № 338, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>»; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 40) и протоколом судебного заседания (л.д. 42-43).

Представитель третьего лица – СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью полагаясь на решение суда (л.д. 34).

Суд определи рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиками ФИО3, ФИО2 в их заявлениях принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № 338, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина