Решение по делу № 2-1077/2013 от 03.12.2013

         Дело № 2- 1077/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      19 декабря 2013 года                                                                                                         г. Оса

      Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием     истца А.

ответчика Я.

при секретаре      Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску А. к Я. о взыскании долга в сумме 80 000 рублей и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

       А... обратилась в суд с иском к Я., в котором просила взыскать с ответчицы сумму займа     в размере 80 000 рублей,       и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, мотивируя свое требование тем, что ответчица 18 июля 2013 года взяла у нее, истца, в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 30 июля 2013 года. 30 июля 2013 года ответчица вернула долг в сумме 10 000 рублей, остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена.

       В судебном заседании истец А. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

      Ответчица Я. исковые требования А. признала в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

      Судом признание иска ответчиком принято и Я. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

      Учитывая, что ответчица иск признала, признание иска судом принято, последствия признания иска и принятие его судом Я. разъяснены, признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах иск А. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить     в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства     должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями      обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями     делового оборота или иными     обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения      обязательства и одностороннее изменение его     условий не допускаются,     за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ      заемщик обязан возвратить     займодавцу полученную сумму     в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, что подтверждается чек - ордером № 39 от 25.11.2013 года ( л.д.5). Указанная сумма судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, и подлежит взысканию с ответчицы.

    При подаче иска истец обязан был уплатить государственную пошлину от суммы заявленного иска, в размере     2 600 рублей.      А. была уплачена государственная пошлина по чек - ордеру № 39 от 25.11.2013 года в размере 1 000 рублей. По ходатайству А. при подаче иска ей была определением судьи Осинского районного суда от 03 декабря 2013 года предоставлена отсрочка     по уплате государственной пошлины в сумме 1 600 рублей до дня рассмотрения дела по существу.

    Применительно к ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Так как истец была освобождена от уплаты госпошлины     в размере 1 600 рублей до дня рассмотрения дела по существу, а дело по иску А. в настоящее время рассмотрено, при изложенных обстоятельствах      вышеуказанная сумма государственной пошлины в размере 1 600 рублей, в отношении которой истцу была предоставлена отсрочка по уплате до дня рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 103, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского Процессуального кодекса     Российской Федерации, суд

р е ш и л :

     Взыскать с Я. в пользу А. сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере     1 000 рублей.

      Взыскать с Я. в доход УФК Минфина России по Пермскому краю     (Межрайонная ИФНС России № 8 по Пермскому краю) государственную пошлину          в сумме 1 600 рублей.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

                                          Председательствующий судья                          Дьячкова Т.Е.