Решение по делу № 2-335/2015 от 22.01.2015

Дело № 2–335/2015     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

с участием представителя истца Ветохина А.С.,

и ответчика Грицай К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 24 февраля 2015 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Грицай К.И. и Грицаю С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Грицай К.И. и Грицая С.М. 21728 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что Грицай К.И., являясь собственником <адрес>, и проживающий совместно с ней в этой квартире её сын Грицай С.М., не оплачивают предоставленные истцом коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.04.2014г. по 30.10.2014г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 851 руб. 86 коп.

Соответчик Грицай С.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма его матери Грицай К.И. для передачи ответчику, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд с учетом мнения ответчика Грицай К.И. и представителя истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Грицай С.М. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Ветохин А.С. уменьшил исковые требования до 18932 руб. 52 коп., в связи с перерасчетом задолженности на основании справок об отсутствии Грицая С.М. по месту жительства в период с 16.02.2014г. по 03.04.2014г., и с 03.05.2014г. по 02.10.2014г., и просил взыскать уменьшенную сумму задолженности только с ответчика Грицай К.И. В связи с уменьшением суммы требования просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 94 руб. 56 коп.

Ответчик Грицай К.И. с уменьшенными исковыми требованиями согласилась и пояснила, что задолженность образовалась в связи с денежными затруднениями.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2, 3 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.п.34, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.

В выписке из финансово-лицевого счета, справках ЗАО «Гранат» от 13.10.2013г. и ООО «Автостронг» от 03.04.2014г., и уточненном расчете задолженности содержатся сведения о том, что:

- собственником <адрес> на основаниидоговора купли-продажи от 17.09.1998г. является Грицай К.И., которая зарегистрирована в этой квартире с 1998 года вместе с сыном Грицай С.М., который в период с 16.02.2014г. по 03.04.2014г. находился на вахте в пос. Омсукчан, а с 03.05.2014г. по 02.10.2014г. на работе в Тенькинском районе, то есть фактически в квартире не проживал и не пользовался услугами истца;

- сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), начисленная Грицай К.И. согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, и числа фактически проживающих лиц, за период с 01.04.2014г. по 30.10.2014г. составляет 18932 руб. 52 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ответчик Грицай К.И., являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18932 руб. 52 коп., поэтому имеются законные основания для взыскания с неё данной суммы задолженности в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска.

В силу п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 851 руб. 86 коп.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то госпошлина в сумме 94 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, а с ответчика Грицай к.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 757 руб. 30 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшенные исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Грицай К.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2014г. по 30.10.2014г. в сумме 18932 руб. 52 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 757 руб. 30 коп., а всего 19689 руб. 82 коп.

Госпошлина в сумме 94 руб. 56 коп., уплаченная по платежному поручению Северо-Восточного Банка Сбербанка России № 1817 от 01.12.2014г., подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, как излишне уплаченная.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 01.03.2015г.        

Судья                                     В.С. Кобыща