Решение по делу № 12-85/2022 от 28.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джамалдинова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Эдиева М. Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Эдиева М. Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ Эдиев М. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан, Эдиев М.Б. выражает несогласие с вынесенным постановлением, в том числе, просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, в обосновании указав, что данное правонарушение он не совершал, так как с мая 2020 года не пользуется данным транспортным средством. Копию постановления посредством почтовой связи он не получал, поскольку по адресу регистрации не проживает. О вынесении данного постановления ему стало известно в марте 2022 года, когда он был вызван в судебное заседание на судебный участок № Прикубанского судебного района КЧР.

Эдиев М.Б., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявил.

В письменном возражении, адресованном суду, ЦАФАП ГИБДД МВД по РД просят рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя, в удовлетворении жалобы Эдиеву М.Б. отказать, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

В связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В пункте 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и, согласно отчету об отслеживании отправлений «Почта России», отправление с почтовым идентификатором 36793177696668 было направлено в адрес Эдиева М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения. В последующем, в связи с неудачной попыткой вручения, ДД.ММ.ГГГГ – возвращено отправителю по истечению сроков хранения.

В силу разъяснений пункта 29.1 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из изложенного следует, что в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний день подачи жалобы является – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом жалоба подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует календарный штамп Каспийского городского суда Республики Дагестан, т.е. за пределами сроков установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Так доводы заявителя о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он не получил не могут служить основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными, и материалами дела не подтверждаются.

Как следует из информации по почтовому отправлению, копия обжалуемого постановления в адрес Эдиева М.Б. направлялась по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Указанный адрес (Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>) в качестве места жительства указан самим Эдиевым М.Б. при подаче жалобы.

Кроме того, жалоба направлена им в суд согласно почтовому штемпелю на конверте лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должностным лицом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Эдиевым М.Б. права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена по месту регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.

Каких либо иных сведений об обстоятельствах, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не усматриваю.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, то жалоба на постановление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Эдиева М. Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Эдиева М. Б. - отклонить.

Жалобу Эдиева М. Б. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Хурдамиевым М.Д., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    Р.И. Джамалдинова