Решение по делу № 33-20190/2022 от 16.11.2022

Судья Лиханов А.П. 33-20190/2022

(1 инст.) № 2-702/2022

УИД 61RS0017-01-2022-001092-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего: Сеник Ж.Ю.,

судей: Криволапова Ю.Л., Власовой А.С.,

при секретаре: Сукаче И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Васюкову В.А. о взыскании долга, по апелляционной жалобе ООО «Нэйва» на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила:

ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к Васюкову В.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 20.12.2013 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному Васюковым В.А. с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), по состоянию на 09.03.2022 в размере 566086, 45 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга, за период с 10.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8860, 86 рублей.

В обоснование требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, правопреемником банка по которым является истец.

Ответчик иск не признал, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июня 2022 года с Васюкова В.А. в пользу ООО «Нэйва» взысканы:

- задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному Васюковым В.А. с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за период с 29.07.2018 по 20.12.2018, в размере 26956 рублей 65 коп.

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 26956 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 65 коп., за период с 10.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований ООО «НЭЙВА» отказано.

С Васюкова В.А. в пользу ООО «НЭЙВА» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1008 рублей 70 коп.

С ООО «НЭЙВА» в пользу Васюкова В.А. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей.

ООО «Нэйва» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворив требования в пределах срока исковой давности. Апеллянт полагает, что суд неправильно произвел расчет срока исковой давности, необоснованно отказав во взыскании долга и процентов за период, в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные положениями статьи 330 ГПК РФ, для изменения решения суда.

Суд первой инстанции, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судебный приказ от 19.01.2021 г. № 2-257/2021, о взыскании с Васюкова В.А. в пользу ООО «НЭЙВА» задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.12.2013, был отменен 25.11.2021 определением мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области. Таким образом, срок исковой давности был приостановлен только на данный период, т.е. на 9 месяцев 6 дней. Срок исковой давности исчисляется с 29.07.2018.

Суд также принял в внимание пять периодических платежей по кредитному договору совершенных ответчиком в период с 29.07.2018 по 20.12.2018 на общую сумму 67280, 00 рублей.

С этими выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 20 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Васюковым В.А. был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении заемщику потребительского кредита на сумму 423920, 00 рублей сроком до 20.12.2018 г. под 26,10 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты периодическими платежами 20 числа каждого месяца, начиная с 20.12.2013 по 20.12.2018 в размере 13456 руб., последний платеж 13487,13 руб.

Васюков В.А. не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 29 октября 2014 года у него образовалась задолженность перед КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Инвест-проект».

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО6

02 ноября 2020 года между ИП ФИО6 и ООО «НЭЙВА» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «НЭЙВА».

ООО «Нэйва» 11.01.2021 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Васюкова В.А., что подтверждается штампом ОПС в деле 2-257/2021.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 19.01.2021 г. № 2-257/2021 с Васюкова В.А. в пользу ООО «НЭЙВА» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.12.2013.

25.11.2021 этот судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области.

ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с настоящим иском 04.04.2022.

При таких обстоятельствах, суд не верно применил положения о сроке исковой давности, поскольку не учитывал ч.3 ст. 204 ГК РФ, что является основанием для изменения решения суда в соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ.

Поскольку истец подал иск в суд. 04.04.2022, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа в связи с возражениями ответчика, долги в пределах срока давности, т.е. с 11.01.2018 подлежали взысканию.

Таким образом, в период с 20.01.2018 (срок ежемесячного платежа в пределах срока давности) по 20.12.2018 (срок последнего платежа по договору) задолженность по основному долгу с процентами, исходя из условий договора о размере ежемесячных платежей, составляет 161503,13 руб. (13456 руб. Х 11 месяцев + 13487 руб. последний платеж).

В период с 03.08.201 по 25.11.2021 из пенсии и иных страховых выплат Васюкова В.А. на основании судебного приказа от 19.01.2021 г. № 2-257/2021 удержано 40323,35 рублей, которые согласно расчету учтены истцом в погашение задолженности по просроченным процентам.

Исходя из условий договора и при отсутствии графика, согласованного сторонами о распределении основного долга и процентов в ежемесячном платеже, судебная коллегия исходит из равных размеров основного долга в составе просроченных платежей – 7065,33 руб.

При этом размер платы за пользование кредитом по условиям договора составляет 26,10% годовых. Иные ставки, указанные в договоре, не соответствуют его же условиям, не соотносятся с согласованными сторонами и суммой кредита, размерами ежемесячных платежей, максимальной сумме уплаченных процентов, приведенных в детализированной таблице.

При таком положении размер процентов за период с 21.12.2018 по 09.03.2022 составляет 30852,32 руб. (7065,33 Х12 = 84783,96 руб. основного долга по договору в пределах срока давности; 84783,96 руб. Х 26,10 / 100/ 365 Х 1174 дня – 40323 руб. удержанных у ответчика).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2018 по 09.03.2022 составляет 192355,45 руб. (161503,13 + 30852,32) руб.

С Васюкова В.А. в пользу ООО «НЭЙВА», кроме того, подлежат взысканию проценты по ставке 26,10% годовых на сумму основного долга 161503,13 руб. за период с 10.03.2022 по дату фактического его погашения на основании положений ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг по представлению интересов ответчика в Красносулинском районном суде Ростовской области составила 10000 руб., размер и оплата которых подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.06.2022.

Учитывая изменение решения суда по исковым требованиям, подлежат изменению суммы, присуждаемых судебных расходов истцу с учетом частичного удовлетворения его иска, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июня 2022 года изменить.

Взыскать с Васюкова Владимира Александровича, паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу ООО «Нэйва», ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:

- задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному Васюковым В.А. с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за период с с 11.01.2018 по 09.03.2022 192355,45 руб., в том числе 161503,13 руб. основного долга, 30852,32 руб. процентов.

- проценты по ставке 26,10% годовых на сумму основного долга 161503,13 руб. за период с 10.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований ООО «НЭЙВА» отказать.

Взыскать с Васюкова Владимира Александровича, паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу ООО «НЭЙВА», ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 5047,11 руб., 3000 руб. при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО «НЭЙВА», ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Васюкова Владимира Александровича, паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6600 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.12.2022.