Решение по делу № 1-665/2023 от 14.07.2023

Дело №1-665/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Э.А.,

подсудимого Курбанова Г.Э.,

защитника - адвоката Шахов О.М., представившего ордер за №123563 от 22.08.2023 и удостоверение №2086,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курбанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
<данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2
ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, в период времени с 01.01.2020 г.
по 31.12.2020 г. незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность, связанной с реализацией текстильной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение прибыли от реализации текстильной продукции, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель на извлечение дохода в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, примерно в начале января 2020 года, более точное время следствием не установлено, арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, павильон №, в котором открыл магазин под названием «ТАС» и в период времени с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, осуществлял реализацию постельного белья и другой текстильной продукции потенциальным покупателям.

15 марта 2023 года, сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО2, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием условного покупателя, которым выступил оперуполномоченный УЭБиПК МВД по РД ФИО4, в ходе которых, примерно в 13 часов 45 этого же дня, условный покупатель ФИО4 прибыл в магазин «ТАС», расположенный по адресу: <адрес>, павильон №, где ФИО2 реализовал ему постельное белье по цене 5 000 рублей. Далее, в ходе обследования помещений магазина «ТАС», проведенного в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК МВД по РД был обнаружен и изъят журнал с надписью «OLD TOWN», в котором была отражены сведения о финансово-хозяйственной деятельности ФИО2 за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.

Согласно заключению эксперта № 100/9 от 21.06.2023 г., в результате исследования представленных документов установлено, что общая сумма денежных средств, полученных ФИО2 от реализации постельного белья в торговом объекте под наименованием «ТАС», расположенном по адресу: РД, <адрес>, павильон №105, согласно представленной тетради с надписью «OLD TOWN», в период времени с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. составляет 9 052 410,00 рублей.

В результате своей преступной деятельности ФИО2, в период времени с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, получил от неопределённого круга лиц, которые в свою очередь находились в неведении относительно его преступных намерений, денежные средства на общую сумму 9 052 410,00 рублей, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации является доходом в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации
с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО7 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также
с учетом восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на условия жизни ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: тетрадь с надписью: «OLD TOWN a bright city on the water» - хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: МВД по Республике Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40101810600000010021, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ НБ Республики Дагестан, г. Махачкала, КБК: 18811621010016000140, БИК: 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов