Решение по делу № 12-55/2022 от 01.02.2022

Дело № 12-55/2022

РЕШЕНИЕ

2 марта 2022 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазурова В. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 14 января 2022 года Мазуров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из-за сложившихся личных неприязненных отношений обхватил двумя руками за шею ФИО2, произвел сильный толчок, от чего ФИО2 сильно ударился головой о зеркало, закрепленное на трюмо, испытал физическую боль, также Мазуров В.Е. удерживал правой рукой ФИО2 за правую ушную раковину.

Не согласившись с принятым постановлением, Мазуров В.Е. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 14.01.2022 отменить, производство по делу прекратить, указывая, что мировым судьей дана неверная оценка исследованным доказательствам, допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседании Мазуров В.Е. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление суда законным и не подлежащим отмене.

Проверив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по адресу: <адрес> между находящимися в этой квартире ФИО2 и Мазуровым В.Е., из-за сложившихся личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Мазуров В.Е. обхватил двумя руками шею ФИО2, произвел сильный толчок, от чего ФИО2 сильно ударился головой о зеркало, закрепленного на трюмо, испытал физическую боль, после чего оба упали на пол, где Мазуров В.Е. удерживал правой рукой ФИО2 за правую ушную раковину.

Факт совершения Мазуровым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей, приведенным показаниям дана подробная и мотивированная оценка мировым судьей в постановлении. В качестве доказательства вины Мазурова В.Е. также приведены письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 о привлечении Мазурова В.Е. к административной ответственности по факту причинения телесных повреждений, письменные объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО, сведения ИЦ МО МВД России «Канский» в отношении Мазурова В.Е. Все представленные доказательства мировым судьей исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка, что подробно мотивировано в постановлении.

Доводы Мазурова В.Е. о невиновности в совершении правонарушения были тщательно проверены судом первой инстанции, и обоснованно опровергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мазурова В.Е. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Мазурова в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на недостоверных и противоречивых доказательствах, не нашли своего подтверждения. Содержащиеся в жалобе Мазурова В.Е. доводы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, выражают субъективное мнение Мазурова относительно действий судьи, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Порядок и срок привлечения Мазурова В.Е. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, соблюдены.

При решении вопроса о назначении административного наказания, правильно учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом которых назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мазурова В.Е. допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 14.01.2022, вынесенное в отношении Мазурова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 14 января 2022 года в отношении Мазурова В. Е., привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Мазурова В.Е. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                        А.Н. Аксютенко