Решение по делу № 2-195/2022 от 23.05.2022

Копия

Дело № 2-195/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000429-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     16 июня 2022 года                                                                    г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордобаева Алексея Николаевича к администрации Устюженского муниципального района Вологодской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

в суд обратился Гордобаев А.Н. с иском к администрации Устюженского муниципального района Вологодской области о включении в состав наследственного имущества после смерти его матери - Г.Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., и признании за истцом права собственности на него в порядке наследования. Заявленные требования истец мотивировал тем, что в установленный законом срок обратился к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавшую Г.Д.И. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеназванному адресу, однако в связи с имеющимися ошибками в написании фамилии матери в правоустанавливающих документах, а также в реквизитах постановления о выделении ей земельного участка, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на него. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, разъяснения п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 24.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района.

В судебное заседание истец Гордобаев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель Усачева Л.В. требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Устюженского муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск Гордобаева А.Н. не представил.

В судебное заседание третье лицо - нотариус по нотариальному округу г.Череповец и Череповецкий район Морозовой И.В. и представитель третьего лица - комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района не явились, представили отзывы на иск, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования Гордобаева А.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Г.Д.И., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ....

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу г.Череповец и Череповецкий район Морозовой И.В. истцу Гордобаеву А.Н.было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеназванную 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Однако в связи с неточным указанием фамилии Гордобаевой Д.И. в правоустанавливающем документе и неправильным указанием реквизитов постановления о выделении ей земельного участка в правоподтверждающем документе в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано.

Действительно, в приложении к постановлению администрации Перского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче государственных актов на землю фамилия Г.Д.И. указана как Г.Д.И..

В свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном главой администрации Перского сельского Совета в декабре 1992 года, имеются заверенные исправления в указании фамилии матери истца (изначально указано Г.Д.И., исправлено на ...8). Вместе с тем, ошибочно указаны реквизиты постановления, на основании которого предоставлялся земельный участок, – ДД.ММ.ГГГГ без номера.

Согласно архивным справкам, выданным архивным отделом администрации Устюженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственных книгах ... имеются записи в списках членов хозяйства ...: за 1997-2001гг. – Г.Д.И. исправлена на ...8, за 2002-2006гг – Г.Д.И..

Кроме того, в выписке из похозяйственной книги ... за 1997-2001 гг. указано, что в собственности Г.Д.И. на основании свидетельства о праве на собственности на землю № имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,04 га.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Устюженское ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванный земельный участок принадлежит на праве собственности Г.Д.И.

В ЕГРН имеются сведения о том, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является Г.Д.И., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в ЕГРН не имеется.

Таким образом, сомнений относительно принадлежности Г.Д.И. вышеуказанного имущества у суда не имеется, поскольку право на него подтверждено документально (постановлением администрации Перского сельского Совета, свидетельством о праве собственности на землю, сведениями похозяйственного учета), никем не оспорено, участниками процесса доказательств иного суду не представлено.

Иных наследников, принявших наследство после смерти Г.Д.И., судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, материалы наследственного дела, иные документы, свидетельствующие о том, что иных собственников земельного участка, кроме наследодателя, не имелось, учитывая, что в настоящее время истец является единственным наследником после смерти Г.Д.И., вступившим в права наследства, принимая во внимание невозможность в настоящее время получения надлежащих документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество, отсутствие возражений со стороны представителей ответчика и третьих лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          включить в состав наследства после смерти Г.Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ....

    Признать за ...3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: ..., ... ....

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья    Н.В. Копылова

Решение принято в окончательной форме 21.06.2022. Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-195/2022, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья    Н.В. Копылова