Решение по делу № 1-643/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-643/2020

22RS0011-01-2020-000584-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                                                                                    22 декабря 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Серебровой Л.С.,

защитника Карамышевой С.В., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева ЕС, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22.04.2020Рубцовским городским судомАлтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; снят с учета в связи с отбытием обязательных работ ***; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 15 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Е.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

13.10.2020 не позднее 22 часов 26 минут Кудрявцев Е.С., находясь в квартире по ...,... в г.Рубцовске, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Рубцовска Алтайского края от 22.11.2019 он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и имеет судимость по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.04.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, решил осуществить управление автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак Р 277 МТ 22 регион в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, Кудрявцев Е.С. 13.10.2020, не позднее 22 часов 26 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, у дома по ... в г.Рубцовске сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак *** *** регион и стал передвигаться на нем по улицам .... После чего около дома по *** в г.Рубцовске Кудрявцев Е.С., управлявший вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые 13.10.2020 в 22 часа 26 минут, выявив у него признаки опьянения, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов на бумажном носителе, на что Кудрявцев Е.С. отказался. Затем 13.10.2020 в 23 часа 20 минут сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Кудрявцеву Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ Кудрявцев Е.С., управлявший вышеуказанным автомобилем, признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев Е.С. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия - участка местности, где находился автомобиль, которым управлял Кудрявцев Е.С. (л.д.6-9), протоколом об отстранении Кудрявцева Е.С. от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), справкой ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» о неотбытом сроке наказания (л.д.27), копией постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Рубцовска Алтайского края от 22.11.2019, вступившего в законную силу 10.12.2019, о привлечении Кудрявцева Е.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д.29-30), копией приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.04.2020, вступившего в законную силу 07.05.2020, об осуждении Кудрявцева Е.С. по ст.264.1 УК РФ (л.д.32-33), показаниями подозреваемого Кудрявцева Е.С. (л.д.40-44), свидетелей Л (л.д.20), Ц (л.д.48-50), К (л.д.51-53), О (л.д.55-58), В (л.д.59-62).

Действия Кудрявцева Е.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе дознания), наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи отцу.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку Кудрявцев Е.С. совершил преступление, не отбыв дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.04.2020, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в период дознания и в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.229.6, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева ЕС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.04.2020 и окончательно к отбытию Кудрявцеву Е.С. по совокупности приговоров назначить 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Кудрявцеву Е.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                      Ермакова В.Ю.