Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2017 от 25.04.2017

У.д. № 1-448/2017 (№11701950001000476)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 19 мая 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М.,

подсудимого Черняева Д.В.,

его защитника – адвоката Шилиной Е.Л., представившего удостоверение № 19/305 от 28 июня 2016 года и ордер № 114432 от 19 мая 2017 года,

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Черняева Д.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 22.03.2006 Абаканским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного суда РХ от 21.05.2009 года, постановления Абаканского городского суда от 25.09.2012 (с учетом кассационного определения от 20 ноября 2012 г.) по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. По постановлению Советского районного суда освобожден 12.08.2008 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 9 дней;

- 27.05.2009 г. Абаканским городским судом РХ (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 25 сентября 2012 г.) по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору суда от 22.03.2006 года всего назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев;

- 19.06.2009 г. Абаканским городским судом РХ (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 25 сентября 2012 г.) по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору от 27.05.2009 года всего назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден 18.05.2015 года по отбытии срока наказания,

- 03 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; решением Абаканского городского суда установлен административный надзор с 16.12.2015 г. по 18.05.2021 г.; снят с учета по истечении испытательного срока 03.02.2017 г., неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 19 мая 2017 года составляет 1 год 2 месяца 27 дней,

- 27 апреля 2017 г. Абаканским городским судом РХ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черняев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

Черняев Д.В., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства по месту своего проживания, приспособил помещение <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, а именно: электрической плиты, емкостей для незаконного изготовления наркотических средств, шприцов для инъекций, а также необходимых средств: <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически предоставлял помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, а именно ФИО6 и ФИО7

После потребления наркотических средств, Черняев Д.В. всегда самостоятельно наводил порядок в квартире, мыл посуду, выбрасывал мусор - использованные шприцы, ватные тампоны и другие отходы, проветривал помещение, тем самым содержал помещение <адрес> для систематического его предоставления для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

Так, 27.02.2017 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, Черняев Д.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил ФИО6 и ФИО7 помещение <адрес> для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. Черняев Д.В., из совместно приобретенных с ФИО6 и ФИО7 лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно: <данные изъяты> находясь на кухне <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Черняев Д.В., находясь в комнате <адрес> употребил совместно с ФИО6 и ФИО7 путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, Черняев Д.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил ФИО6 и ФИО7 помещение <адрес> для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. Черняев Д.В., из совместно приобретенных с ФИО6 и ФИО7 лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно: <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, находясь на кухне <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Черняев Д.В., находясь в комнате <адрес> употребил совместно с ФИО6 и ФИО7 путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Черняев Д.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил ФИО6 и ФИО7 помещение <адрес> для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. Черняев Д.В., из совместно приобретенных с ФИО6 и ФИО7 лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства - <данные изъяты> имеющихся в свободной продаже, находясь на кухне <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Черняев Д.В., находясь в комнате <адрес> употребил совместно с ФИО6 и ФИО7 путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут преступные действия Черняева Д.В., направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства, были пресечены оперативными сотрудниками УНК МВД по РХ, и при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 45 минут в помещении кухни <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы, применяемые для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин, а именно: <данные изъяты>

Органом предварительного расследования действия Черняева Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Черняевым Д.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Черняев Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шилина Е.Л. поддержала заявленное подсудимым Черняевым Д.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Черняеву Д.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Черняеву Д.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Черняева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черняевым Д.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких, все обстоятельства по делу и иные данные о личности.

Также суд учитывает личность Черняевым Д.В., который судим (л.д.88), на учете у врачей психиатра нарколога не состоит (л.д. 89,90) по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д.92).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Черняева Д.В., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черняева Д.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Черняева Д.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Черняева Д.В., степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Черняеву Д.В., суд не усматривает.

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности Черняева Д.В., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Черняеву Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Черняеву Д.В., дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничение свободы.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности осужденного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку преступление по настоящему делу Черняевым Д.В. совершено в период отбывания дополнительного наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 03.02.2016 г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 03.02.2016 г.

Поскольку преступление по настоящему делу Черняевым совершено до постановления приговора Абаканского городского суда от 27 апреля 2017 года, которым Черняев осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев., правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Черняеву Д.В., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, а ранее осужденный Черняев Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, и определяет осужденному Черняеву Д.В. для отбывания наказания колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Черняев Д.В. осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Черняеву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При назначении наказания подсудимому Черняеву Д.В. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Черняеву Д.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Черняеву Д.В., нет.

Оснований для освобождения Черняева Д.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09 марта 2017 года – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░░ 03.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 880 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░