Решение по делу № 2-652/2022 от 31.10.2022

Дело № 2- 652/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малых Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Малых Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с использованием сайта «Сбербанк онлайн» и мобильного банка, ПАО Сбербанк, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет Малых Н.С. денежные средства в размере 682 245 рублей, которые она должна была вернуть банку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 624794 рубля 23 копейки. Банк направил заемщику Требование банка о возврате задолженности и процентов ответчиком не выполнено. ПАО Сбербанк просит взыскать с Малых Н.С. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624794 рубля 23 копейки, государственную пошлину в размере 9447 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малых Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьей 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Исследованием материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Малых Н.С. заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия кредитования.

По условиям договора Малых Н.С. предоставлен кредит 682245 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,01 % годовых, с его погашением ежемесячными аннуитетными платежами путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 30 числа месяца.

Пунктом 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» также определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 21 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны Малых Н.С. в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Согласно счету дебетовой карты, выданной Малых Н.С., и указанному заемщиком данного счета в пункте 17 индивидуальных условий для предоставления кредита, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора перечислены Малых Н.С. денежные средства в сумме 682 245 рублей.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении реструктуризации долга, подписанным ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Малых Н.С., срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, определено, что уплата процентов прошедших периодов производится равными ежемесячными платежами согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлено в адрес Малых Н.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором предложено оплатить задолженность в размере 617875,45 рублей.

Согласно представленному в материалы дела ПАО Сбербанк расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 624794 рубля 23 копейки, из которых просроченный основной долг – 554967 рублей 19 копеек, проценты – 69827 рублей 04 копейки.

Проверив расчет, представленный истцом, не оспоренный в арифметической части ответчиком, суд считает возможным с ним согласиться, данный расчёт выполнен уполномоченным лицом, является арифметически верным, полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, требования ПАО Сбербанк не оспорены.

Анализируя фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение Малых Н.С. обязательств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора дают банку право требовать досрочного взыскания с ответчика кредита (основного долга), начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с Малых Н.С. в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624794 рубля 23 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями подп. 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 9447 рублей 94 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малых Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Малых Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624794 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9447 рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 05.12.2022