Решение по делу № 33-10264/2012 от 07.11.2012

Судья Крючкова Е.Н. Дело № 33- 10264

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток

19 ноября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Крайниковой Т.В.,

судей: Игошевой О.И., Старовойт Р.К.

при секретаре Махониной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Приморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края и Тернейской районной общественной организации охотников и рыболовов о прекращении охотохозяйственного соглашения

по апелляционному представлению прокурора на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2012 года, которым в иске прокурору отказано

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав прокурора Забродину Ю.В., представившего письменное заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Обращаясь в суд с настоящим иском, Приморский межрайонный природоохранный прокурор просил признать недействительным и прекратить охотохозяйственное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края и Тернейской районной общественной организации охотников и рыболовов. Указал, что это соглашение заключено на осуществление охотохозяйственной деятельности на территории Тернейского района, площадью ... га. В силу ч. 3 ст. 71 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209-ФЗ право заключения соглашения возникло у Тернейской районной общественной организации без проведения аукциона на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром. Вместе с тем, в силу ч.7 ст. 71 указанного ФЗ при заключении соглашения данная общественная организация была обязана единовременно внести плату за заключение соглашения, что сделано не было. Прокурор полагал, что внесение единовременной оплаты является обязательным условием заключения соглашения, в связи с чем просил суд признать соглашение недействительным и прекратить его действие.

Судом постановлено решение об отказе в иске, на которое прокурором подано апелляционное представление.

До начала слушания дела в апелляционной инстанции прокурор отказался от апелляционного представления. Апелляционные жалобы на решение суда не приносились, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению по ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е д и л а:

апелляционное производство по апелляционному представлению Приморского межрайонного природоохранного прокурора на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2012 года прекратить в связи с отказом от представления.

Председательствующий:

Судьи: