Решение по делу № 11-35/2016 от 07.06.2016

дело № 11-35/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 24 июня 2016 года

частную жалобу генерального директора ООО «Сибирь» Шведова <данные изъяты> определение мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 23.05.2016 года о возврате искового заявления с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области Вязниковой Л.В. от 23.05.2016 года исковое заявление ООО «Сибирь» к Дубиненко <данные изъяты> о взыскании фактически понесенных расходов было возвращено заявителю с приложенными к нему документами.

На данное определение мирового судьи генеральным директором ООО «Сибирь» Шведовым <данные изъяты> была подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления отменить полностью.

Доводы жалобы обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района было вынесено Определение о возврате искового заявления с приложенными документами ООО «Сибирь» к Дубиненко К.В.

Считает данное Определение не соответствует требованиям действующего законодательства, а значит подлежащим отмене по изложенным ниже Доводам и основаниям.

Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд посчитал, что согласно п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили подсудность - по месту нахождения Исполнителя (его филиала, представительства), а именно: <адрес>, оф. <данные изъяты>

Поскольку сторонами не определен конкретный суд общей юрисдикции (мировой суд в <адрес> находится 3 судебных участка), в котором подлежит рассмотрению возникшие в связи с исполнением договора споры, что свидетельствует о том, что стороны не достигли соглашения о подсудности спора, следовательно, иск должен предъявляться в суд в соответствии со ст. 28 ГПК по месту жительства ответчика, и принят к рассмотрению мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района.

Данное определение получено ДД.ММ.ГГГГ, отправлена частная жалоба на данное определение ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Сибирь» к Дубиненко <данные изъяты> о взыскании фактически понесенных расходов, подлежащим отмене, частную жалобу генерального директора ООО «Сибирь» Шведова <данные изъяты> подлежащей удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 ст. 334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:… отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> ФИО4 исковое заявление ООО «Сибирь» к Дубиненко <данные изъяты> о взыскании фактически понесенных расходов было возвращено заявителю с приложенными к нему документами.

При изучении материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили подсудность - по месту нахождения Исполнителя (его филиала, представительства), а именно: <адрес>, оф<данные изъяты> в указанном договоре сторонами не определен конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению возникшие в связи с исполнением договора споры.

Указанное свидетельствует о том, что стороны не достигли соглашения о подсудности спора, следовательно, иск должен предъявляться в суд в соответствии со ст. 28 ГПК по месту жительства ответчика, и принят к рассмотрению мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы жалобу генерального директора ООО «Сибирь» Шведова <данные изъяты> являются обоснованным и подлежащими удовлетворению, а определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Сибирь» к Дубиненко <данные изъяты> о взыскании фактически понесенных расходов отменить, частную жалобу генерального директора ООО «Сибирь» Шведова <данные изъяты> удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Левина