дело № 5-1-188/2018 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Козьмодемьянск 17 мая 2018 года
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Силова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ в Горномарийский районный суд РМЭ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Силова С.В..
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут возле <адрес>, расположенного на <адрес> Республики Марий Эл Силов С.В. находился в общественном месте с признакам опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ в отношении Силова С.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Силов С.В. отказывался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
В отношении Силова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Силов С.В. свою вину по факту совершенного им административного правонарушения не признал, пояснил, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не отказывался, о чем собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение лица», скрепив своей подписью.
Изучив материалы дела, выслушав Силова С.В., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В протоколе 12 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силова С.В. в графе «Объяснение лица» имеется запись «Не отказывался», выполненная рукописным текстом, скрепленная подписью Силова С.В.. Данный факт в судебном заседании никем не оспаривался.
В протоколе о направлении Силова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Пройти медицинское освидетельствование» не имеется сведений об отказе Силова С.В. пройти медицинское освидетельствование.
В акте медицинского освидетельствования Силова С.В. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом ФИО4 имеется заключение врача об установлении у Силова С.В. состояния опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела не установлен факт неповиновения Силова С.В. законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Предоставленными материалами дела подтверждается факт прохождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 1.5 КоАП РФ приходит к выводу о том, что вина Силова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ не доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, когда производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, является - отсутствие состава административного правонарушения.
Суд не усматривает в действиях Силова С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по снованию п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении СИЛОВА С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Михалкина