Решение по делу № 33-3906/2021 от 14.10.2021

Дело № 33-3906/2021,ч/ж

Судья Саранина Н.В.

(№ 2-72/2021, УИД 68RS0003-01-2020-001183-90)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Горелика А.Б.

при ведении протокола

помощником судьи Кочановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакяна Артуша Грачиковича к ООО «Союзгазмонтаж», Журавлеву Геннадию Николаевичу о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, судебных расходов

по частной жалобе Авакяна Артуша Грачиковича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 08 сентября 2021 года,

установил:

решением Советского районного суда г. Тамбова от 25 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Авакяна А.Г. к ООО «Союзгазмонтаж», Журавлеву Геннадию Николаевичу о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, судебных расходов.

04.08.2021 г. от Авакяна А.Г. поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 08 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Авакяну А.Г. отказано.

Авакян А.Г. в частной жалобе просит определение от 08 сентября 2021 года отменить, ссылаясь на своевременное направление апелляционной жалобы - в пределах установленного срока, указывает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было заявлено с учетом времени доставки почтовой корреспонденции в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Отказывая Авакяну А.Г. в восстановлении срока для обжалования решения, суд исходил из отсутствия доказательств и уважительных причин, подтверждающих наличие оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Тамбова от 25 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Авакяна А.Г. к ООО «Союзгазмонтаж», Журавлеву Г.Н. о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года.

06 июля 2021 года копии решения направлены лицам, участвующим в деле, в том числе Авакяну А.Г. для сведения.

04 августа 2021 года в Советский районный суд г. Тамбова от Авакяна А.Г. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45 часть 1; статья 46 часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17 часть 1; статья 18).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 114 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абз. 2).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (абз. 3).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 4).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз. 5).

Из приведенных правовых норм и акта толкования по их применению следует, что пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 18 указанного Постановления).

Принимая во внимание изложенное, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25 июня 2021 года оканчивается 02 августа 2021 года.

Согласно штемпелю на конверте с почтовым идентификатором 39200062021162, в котором была направлена апелляционная жалоба истца в суд, почтовое отправление сдано на почту 03.08.2021 г., однако из кассового чека о приеме заказного письма с почтовым идентификатором 39200062021162 следует, что корреспонденция принята в отделении связи 392000, г. Тамбов 02 августа 2021 года в 21 часов 03 минуты. Вышеприведенные противоречия в сведениях о приеме почтовой корреспонденции следует признать в качестве основания для восстановления пропущенного процессуально срока, поскольку несвоевременное отправление апелляционной жалобы допущено по вине сотрудника почтового учреждения, что в свою очередь свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования состоявшегося судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 08 сентября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Авакяном А.Г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 25 июня 2021 года подлежит восстановлению, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 08 сентября 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Авакяну Артушу Грачиковичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 25 июня 2021 года.

Возвратить гражданское дело по иску Авакяна Артуша Грачиковича к ООО «Союзгазмонтаж», Журавлеву Геннадию Николаевичу о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, судебных расходов для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий