Дело № 2-124/2023 <данные изъяты>
УИД: 29RS0021-01-2023-000279-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
п. Плесецк 15 мая 2023 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Алиева Н.М.,
при секретаре судебного заседания Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» к Доровских В. В. о взыскании денежных средств за самовольное подключение к системе водоснабжения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» (далее по тексту – ООО «Гидроресурс») в лице представителя ФИО3, обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Доровских В. В. о взыскании денежных средств за самовольное подключение к системе водоснабжения.
Требования мотивирует тем, что ООО «Гидроресурс» является ресурсоснабжающей организацией на территории МО «Обозерское» Плесецкого района Архангельской области, и оказывает населению коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, для чего органом тарифного регулирования утвержден соответствующий тариф. Указывает, что при выполнении работ по капитальному ремонту систем водоснабжения в п. Обозерский – водопровода от ул. Советской Армии до ул. Алексеева, выявлен факт несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения и безучетного потребления воды жильцами квартиры по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о самовольном подключении к системе водоснабжения. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате самовольного подключения к системе централизованного холодного водоснабжения в размере 189 338 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 987 руб.
Представитель истца, ответчик Доровских В. В., третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
От ответчика Доровских В. В. до судебного заседания поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельской области, по месту его жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Доровских В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и с учетом ходатайства ответчика, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика Доровских В. В. в Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (163020, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 46).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>