Решение по делу № 2-2495/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-2495/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июня 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (Публичное акционерное общество) к Овсянниковой МП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АКБ «Енисей» (ПАО) обратился в суд с иском к Овсянниковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 227 727,86 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 477,28 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Овсянниковой М.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей. В соответствии с Кредитным договором, Заемщик обязался возвратить Банку кредит до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным погашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и суммах, указанных в Графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 2.1.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал Заемщику кредит в указанной сумме наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в течение 7 дней с момента получения погасить задолженность по кредитному договору, чего ответчиком сделано не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составляет 227 727,86 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу (кредиту) – 222 073,83 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 654,03 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) Ясинская В.А. (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, по тексту искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того, посредством надлежаще оформленной телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, пояснила, что в случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Овсянникова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес> - 8), согласно данным сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Овсянниковой М.П. был заключен кредитный договор № (л.д. 10 – 13), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку кредит до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным погашением кредита, и уплатить Банку проценты за пользование кредитов в сроки и суммах, установленных в Графике платежей (п. 1.3).

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора, Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, которые уплачиваются в течение всего срока действия договора до дня полного возврата сумм выданного кредита.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора, в случае нарушения срока (в т.ч. и промежуточного срока) возврата кредита, установленного в п. 1.3 договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита, которые начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки, и не освобождают Заемщика от возврата Банку невозвращенного в срок кредита; в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренных в п. 1.3 договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 60% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов, которые начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки, и не приостанавливает начисление процентов и не прекращает обязательств Заемщика по уплате процентов Банку (л.д. 11).

В процессе исполнения своих обязательств по договору ответчик Овсянникова М.П. неоднократно нарушала сроки внесения платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Овсянниковой М.П. перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) составляет 227 727,86 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу (кредиту) – 222 073,83 руб.

задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 654,03 руб.,

что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 7 – 9), расчет ответчиком Овсянниковой М.П. не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает данный расчет верным и обоснованным.

Поскольку ответчик Овсянникова М.П. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - не вносила ежемесячные платежи в срок, указанный в Графике платежей (л.д. 12), суд находит, что, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате суммы долга и процентов за пользование кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер госпошлины при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Овсянниковой М.П. также взысканию подлежит в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 477,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (Публичное акционерное общество) к Овсянниковой МП о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (Публичное акционерное общество) с Овсянниковой МП задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 727,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 222 073,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 654,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 477,28 рублей, всего взыскать 233 205 рублей 14 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Блошкина