Решение по делу № 1-174/2023 от 23.03.2023

16RS0№-42                    дело № 1-174/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                                                         город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого Сибагатуллина Р.В.,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сибагатуллина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего бригадиром в АО «КНИАТ», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сибагатуллин Р.В., будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, совершил нарушение требований охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом генерального директора АО «Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий» о приеме работника на работу №/ок от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО5, последний назначен на должность рабочего зеленого хозяйства административно-хозяйственного отдела АО «КНИАТ» по адресу: <адрес>.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора АО «КНИАТ» о переводе работника на другую работу, ФИО5 назначен на должность разнорабочего АХО.

Согласно пунктам 1.7, 2.1, 2.3, 2.9, 2.11, 2.12 должностной инструкции ДИ№ утвержденной приказом генерального директора АО «КНИАТ» №/ок от ДД.ММ.ГГГГ разнорабочий АХО непосредственно подчиняется начальнику АХО и обязан выполнять любые вспомогательные и подсобные работы на вверенных участках производства, строй объектах, складах, ангарах, павильонах и т.п.; содержать в чистоте территории, подъездные пути, дорожки и места складирования и хранения грузов; выполнять распоряжения и указания непосредственного руководителя, в рамках обязанностей, определенных настоящей должностной инструкции; соблюдать требования правил внутреннего распорядка, а также соблюдать правила и нормы охраны труда, техники безопасности и пожарной безопасности.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказом генерального директора АО «КНИАТ» о приеме работника на работу №/ок от ДД.ММ.ГГГГ Сибагатуллин Р.В. назначен на должность каменщика 5 раз вр.п. со смежной профессией плотник-бетонщик 5 раз АО «КНИАТ» по адресу: <адрес>.

Согласно приказу генерального директора АО «КНИАТ» №-ок от ДД.ММ.ГГГГ Сибагатуллин Р.В. назначен на должность бригадира разнорабочих АХО АО «КНИАТ».

Согласно пунктам 1.7, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.11, 2.15, 2.16, 2.20 должностной инструкции ДИ№, утвержденной приказом генерального директора АО «КНИАТ» №/ок от ДД.ММ.ГГГГ, бригадир разнорабочих АХО непосредственно подчиняется начальнику АХО и обязан организовывать работу бригады по комплексной уборке на обслуживаемом объекте; проводить инструктаж сотрудников по технике безопасности и правилам технической эксплуатации оборудования, по производственной санитарии; организовать получение необходимых для работы расходных материалов, химических средств, оборудования, инвентаря и других средств труда; контролировать выполнение любых вспомогательных работ и подсобных работ на вверенных участках производства, строй объектах, складах, ангарах, павильонах и т.п.; контролировать качество выполняемых работ и соблюдение технологии комплексной уборки; обеспечивать выполнение основных плановых заданий бригады; обеспечивать соблюдение разнорабочими АХО требований внутреннего трудового распорядка, правил и норм охраны труда, техники безопасности и пожарной безопасности; доводить до сведения разнорабочими АХО решения руководства, протоколы, приказы, распоряжения и другие локальные нормативные акты АО «КНИАТ», необходимые для выполнения возложенных на них должностных обязанностей; соблюдать правила и нормы охраны труда, техники безопасности и пожарной безопасности.

В соответствии с пунктами 119, 142, 169, 172 Приказа Министерства труда и социальной защиты №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», работодатель на основании результатов оценки рисков и специальной оценки условий труда и процедуры обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и коллективной защиты системы управления охраной труда должен был обеспечить работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем, совместимые СИЗ от падения с высоты и не допустить работника к работе на высоте без положенных СИЗ или с неисправными СИЗ. Кроме того, конструкция приставных лестниц и стремянок должна исключать возможность сдвига и опрокидывания их при работе. На ФИО1 концах приставных лестниц и стремянок должны быть оковки с острыми наконечниками для установки на земле. При использовании лестниц и стремянок на гладких опорных поверхностях (паркет, металл, плитка, бетон) на ФИО1 концах должны быть надеты башмаки из резины или другого нескользкого материала. При установке приставной лестницы в условиях, когда возможно смещение ее верхнего конца, последний необходимо надежно закрепить за устойчивые конструкции и при работе с приставной лестницей на высоте более 1,8 м надлежит применять страховочную систему, прикрепляемую к конструкции сооружения или к лестнице (при условии закрепления лестницы к конструкции сооружения). При этом длина приставной лестницы должна обеспечивать работнику возможность работы в положении стоя на ступени, находящейся на расстоянии не менее 1 метра от верхнего конца лестницы.

Кроме того, в соответствии с п. «з» раздела № Положения о системе управления охраной труда АО «КНИАТ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «КНИАТ», бригадир разнорабочих обеспечивает соответствие условий труда требованиям охраны труда, правильную эксплуатацию оборудования и инструментов. Организует выдачу членам производственной бригады специальной бригады специальной одежды и других средств индивидуальной защиты и не допускает работника к выполнению работ при отсутствии и неправильном применении специальной одежды и других средств защиты.

Согласно наряд-допуску № на производство работ на высоте выданное Сибагатуллину Р.В., ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний имеет допуск на выполнение работ на высоте, козырьков административных зданий АО «КНИАТ».

Сибагатуллин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 час. 30 мин. до 09 час. 16 мин., состоящий в должности бригадира разнорабочих АО «КНИАТ» по адресу: <адрес>, находясь рядом с подъез<адрес> административно-лабораторного корпуса АО «КНИАТ», будучи лицом, обязанным в силу своего служебного положения обеспечивать соблюдение требований охраны труда, в нарушение статей 22, 214, 221 Трудового кодекса РФ, пунктов 119, 142, 169, 172 Приказа Министерства труда и социальной защиты №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», пунктов 1.7, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.11, 2.15, 2.16, 2.20 должностной инструкции ДИ№ утвержденной приказом генерального директора АО «КНИАТ» №/ок от ДД.ММ.ГГГГ, пункта «з» раздела № Положения о системе управления охраной труда АО «КНИАТ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «КНИАТ», поручил работы по очистке от снега козырьков административно-лабораторного корпуса АО «КНИАТ» подчиненным работникам, в том числе ФИО5, тем самым допустил его нахождение на высоте не менее 180 см, на металлической лестнице ФИО5, установленной с нарушением требований охраны труда к козырьку подъезда 2 указанного корпуса, выразившееся в отсутствие на ФИО1 концах приставной лестницы оковки с острыми наконечниками для установки на землю, не закрепление верхнего конца края лестницы за устойчивые конструкции при возможном смещении лестницы, и не обеспечил его средствами индивидуальной и коллективной защиты от падения с высоты, выразившееся в отсутствии системы обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем, совместимые и необходимые в полном комплекте сертифицированные СИЗ (страховочные привязи) и коллективной защиты от падения с высоты (отсутствие анкерных точек и анкерных линий для присоединения соединительных и соединительно-амортизирующих подсистем работников), тем самым нарушил требования охраны труда, при этом не предвидел возможность наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

В результате нарушения бригадиром разнорабочих Сибагатуллиным Р.В., указанных требований охраны труда вследствие ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 час. 30 мин. до 09 час. 16 мин. во время выполнения ФИО5 работ по очистке от снега козырька подъезда 2 административно-лабораторного корпуса АО «КНИАТ» по адресу: <адрес>, лестница на которой находился последний начала смещаться, в результате чего ФИО5 упал с высоты на асфальтированную пешеходную дорожку, получив телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № в результате падения ФИО5 были получены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела:

- головы: внутричерепная травма: кровоподтек в правой теменно-височной области; кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-височной области с переходом на затылочную и частично лобную области; кровоизлияние в правую височную мышцу; кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой правой височно-затылочной области с переходом на теменную область; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в правой теменно-височной области с переходом на затылочную область объемом около 50 мл; фрагментарный перелом затылочной кости справа, перелом правой височной кости; перелом правой теменной кости; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по всей поверхности правой лобной доли, височной доли справа с переходом на теменную, левой лобной доли, левой затылочной доли, правой затылочной доли; кровоизлияния в кору головного мозга в области полюсов лобных долей с переходом на базальные поверхности, в области полюсов височных долей; кровоизлияния в вещество мозга;

- груди: переломы 3-7 ребер слева по среднеключичной линии; переломы 3-6 ребер справа с выраженными кровоизлияниями по среднеключичной линии; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопаточной кости; кровоизлияния в области корней легких;

- живота, таза: кровоподтек в области верхневнутреннего квадранта правой ягодицы; кровоизлияния в области тела поджелудочной железы; кровоизлияние в ягодичной области, в проекции крестца по средней линии; перелом крестца с переходом на копчик; по данным медицинских документов – закрытый стабильный неосложненный компрессионный перелом тела L2 позвонка; забрюшинная гематома малого таза небольших размеров;

- конечностей: кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, в проекции костей запястья в количестве трех.

Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО5, так как явились опасными для его жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

От полученной вследствие падения тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком, отеком головного мозга, легких и жировой эмболией ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ года в лечебном учреждение.

Получение ФИО5 в процессе выполнения производственного задания телесных повреждений, повлекших его смерть стало возможным ввиду грубых нарушений требований охраны труда и техники безопасности со стороны его непосредственного руководителя – Сибагатуллина Р.В.

Дав указание ФИО5 о производстве работ в опасных для жизни условиях, Сибагатуллин Р.В. не предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление.

Подсудимый Сибагатуллин Р.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сибагатуллин Р.В. является обоснованным и квалифицирует действия Сибагатуллина Р.В. по части 2 статьи 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сибагатуллина Р.В., в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сибагатуллин Р.В. не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Как указала потерпевшая, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется Сибагатуллин Р.В., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Сибагатуллин Р.В. по данному уголовному делу вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Сибагатуллина ФИО10, совершившего преступление, предусмотренное частью 2 статьи 143 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сибагатуллину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: алюминиевую лестницу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                                                   (подпись)                       Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья