Решение по делу № 2-2363/2015 от 17.07.2015

                        Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по двум распискам на общую сумму <данные изъяты> рублей, взятые у него в долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки по первой расписке за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей и по второй расписке за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Мотивировал свои требования тем, что <дата> ответчик ФИО3 взял у него в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть данную сумму в срок до <дата>. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Кроме того, <дата> ФИО3 взял у истца еще денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до <дата>. В указанный срок ответчик долг также не вернул, на телефонные звонки не отвечает и от истца скрывается.

    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключение договора займа регулируется ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от <дата> ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до <дата> (л.д. 8).

Из расписки от <дата> следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на два месяца (л.д. 7).

Ответчиком ФИО3 не оспорен факт получения от истца ФИО2 указанных денежных сумм.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что до настоящего времени ответчик ФИО3 не выполнил взятых на себя обязательств, то есть, не вернул в срок ФИО2 заемные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Расчет истца, приведенный в исковом заявлении, ответчиком не оспорен.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнений денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании чего кредитором были начислены проценты.

При определении задолженности ФИО3 по договорам займа (распискам) от <дата> и <дата>., суд руководствуется расчетом, представленным истцом в исковом заявлении. Ответчик иного расчета суммы задолженности по договору займа в судебное заседание не представил.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Истцом в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований о взыскании основного долга и процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки по расписке от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, и по расписке от <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от <дата> и от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа от <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья      Соболева Г.В.