Решение от 16.11.2015 по делу № 12-1215/2015 от 20.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 16 ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Горбуновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Калачева А.В. на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> Лунева Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Калачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В жалобе Калачев А.В. просит отменить постановление должностного лица, указывая, что доказательств оставления именно Калачевым А.В. на дороге предметов, создающих помехи для движения отсутствуют. Каких-либо умышленных действий, направленных на создание помех в дорожном движении со стороны Калачева А.В. не имелось. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Калачев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить, постановление должностного лица отменить.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> Лунев Е.Н. в судебном заседании просил суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Калачева А.В. без удовлетворения. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого рейда, было выявлено, что на обочине по <адрес> Калачевым А.В. были установлены непродовольственные товары, которые создали помеху в движении транспорта и пешеходов. За данное правонарушение Калачев А.В. был привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, оснований для их удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу положений пункта 3 ГОСТ Р 50597-93, утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 221, проезжие части дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Калачев А.В. на <адрес> установил непродовольственную группу товаров (полимерные емкости-бочки) на обочине дороги, а также ПНД трубы на тротуаре, чем создал помехи в движении транспортных средств и пешеходов.

Вина Калачева А.В. в совершении правонарушения подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно рапортом сотрудника полиции Лунева Е.Н., актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Калачевым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено в пределах санкции ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы Калачева А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░