Решение по делу № 2-5022/2015 от 21.04.2015

дело № 2-5022/2014                                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                    22 июня 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи                Казбулатова И.У.,

при секретаре                        Заряевой О.Ю.,

с участием истца                        ФИО1,

третьего лица                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрорайон Дружба» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрорайон Дружба» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований ФИО1 указала на то, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: 450057 РБ г. Уфа <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, обслуживающая компания ООО «Микрорайон Дружба» произошел залив ее квартиры, что подтверждается актом от 22.01.2015г, составленным представителями обслуживающей компании ООО «Микрорайон Дружба».

    ООО «Микрорайон Дружба» является обслуживающей компанией на основании договора №15 Ж на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2015г с управляющей организацией ОАО «УЖХ Кировского рай    она городского округа г. Уфы РБ».

    ОАО «УЖХ Кировского рай    она городского округа г. Уфы РБ» является управляющей организацией <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 20.01. 2014г.

В результате залива квартиры причинен материальный ущерб, помещение квартиры нуждаются в восстановительном ремонте, стоимость которого, в соответствии с отчетом оценочной компании «Центр независимой оценки «Эксперт» составляет 133 059. 80 руб.

Стоимость работ специалиста – оценщика за осмотр помещения и составления отчета составила 5000рублей., оплата почтовых услуг по вызову заинтересованных лиц на осмотр квартиры в размере 502, 40 руб., оплата почтовых услуг по отправке досудебной претензии в размере 438, 53 руб.

Ответчик не возместил причиненный ей ущерб добровольно.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Микрорайон Дружба» ущерба в размере 139 000руб, так же взыскать моральный вред в размере 10 000рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав на доводы, приведенные в иске.

    Третье лицо ФИО4 просил принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. Пояснила, что кран сорвало не по ее вине.

     Представитель ответчика ООО «Микрорайон Дружба» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

    Выслушав истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с подпунктами «б» и «д» пункта 2 Правил
содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, на исполнителе функций по управлению многоквартирным домом, лежит обязанность за качественное управление данным имуществом, к которому относится крыша, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

    Судом в ходе судебного заседания установлено, что договор управления многоквартирным домом заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «УЖХ Кировского района городского округа г. Уфы РБ».

В соответствии с ч.2 ст. 41 ГПК РФ в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как ООО «Микрорайон Дружба» не является надлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО1 к ООО «Микрорайон Дружба» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-5022/2015 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.