Решение по делу № 2-120/2018 от 22.01.2018

        Дело №2-120/2018

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года                                   г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                         – Янчковской А.В.,

с участием: представителя истца             – Горной Е.В.,

ответчика                             – Гейкина Ю.В.,

представителя ответчика                 – Колонтай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова Юрия Семеновича к Гейкину Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Горная Е.В., действующая в интересах Шаповалова Ю.С. обратилась в суд с иском к Гейкину Ю.В. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Судакского городского суда Автономной Республики Крым от 01 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 28 мая 2013 года, удовлетворен иск Шаповалова Ю.С. к Гейкину Ю.В. о взыскании долга по договору займа. С Гейкина Ю.В. в пользу Шаповалова Ю.С. взыскано 546 254,60 грн., в том числе: задолженность по договору займа в размере 543 299,60 грн., судебные расходы по оплате судебного сбора 2 955 грн. Судакским городским судом истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов РФ. 01 декабря 2014 года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г.Судаку возбуждено исполнительное производство. Определением Судакского городского суда Республики Крым от 31 июля 2014 года удовлетворено частично представление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г.Судаку об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Так, судом постановлено взыскать с Гейкина Ю.В. в пользу Шаповалова Ю.С. сумму в размере 2 063 968,30 рублей.

За период с 01 января 2012 года по 10 января 2018 года должником оплачена лишь часть суммы задолженности по договору займа в размере 407 819,02 руб. Остальная сумма задолженности, взысканной в пользу истца, остается неоплаченной должником.

Согласно условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, за пользование заемными средствами ответчик выплачивает истцу проценты в размере 24 % годовых. Неисполнение ответчиком договорного обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, нарушило права и законные интересы истца, и послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Истец Шаповалов Ю.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, обеспечил в суд явку своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Горная Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Гейкина Ю.В. в пользу Шаповалова Ю.С. денежные средства в сумме 1 379 208,66 рублей, в том числе: проценты по договору займа в размере 872 827,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 381,55 рублей за период с 18 января 2015 года по 18 января 2018 года, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 973 рублей.

Ответчик Гейкин Ю.В., представитель ответчика по доверенности – Колонтай А.В. в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая их незаконными и необоснованными.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, решением Судакского городского суда Автономной Республики Крым от 01 ноября 2012 года удовлетворен иск Шаповалова Ю.С. к Гейкину Ю.В. о взыскании долга по договору займа. С Гейкина Ю.В. в пользу Шаповалова Ю.С. взыскано 546 254,60 грн., в том числе: задолженность по договору займа в размере 543 299,60 грн., судебные расходы по оплате судебного сбора 2 955 грн. Определением Апелляционного суда АРК в г.Феодосии вышеуказанное решение суда от 01 ноября 2012 года оставлено без изменений (л.д.7-9).

Определением Судакского городского суда Республики Крым от 31 июля 2014 года изменен способ и порядок исполнения исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного 16 июля 2013 года, на основании решения Судакского городского суда АР Крым от 01 ноября 2012 года, согласно которому с Гейкина Ю.В. в пользу Шаповалова Ю.С. необходимо взыскивать сумму в размере 2063968,30 рублей (л.д.10-12).

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым по состоянию на 08 февраля 2016 года с момента возбуждения исполнительного производства с должника Гейкина Ю.П. в пользу Шаповалова Ю.С. проплаты не производились (л.д.21-23).

При этом, в соответствии со справкой Отдела судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 07 февраля 2018 года № взысканная сумма с Гейкина В.П. и Гейкина Ю.В. в пользу Шаповалова Ю.С. составляет 962 419,67 рублей. Сумма задолженности по исполнительному производству № от 21 ноября 2014 года составляет: 963 006,01 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, правовое регулирование которых осуществляется по положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удерживания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат плате проценты на сумму долга. Суд принимает во внимание калькуляцию процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленную представителем истца, поскольку данные расчеты не были оспорены ответчиком.

Так, согласно расчетам суммы процентов по договору займа за период с 18 января 2015 года по 18 января 2018 года составляет 872 827,11 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2015 года по 18 января 2018 года, с учетом произведенных выплат составляет 506 381,55 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные представителем истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик, являясь заемщиком на основании заключенного в установленном законом порядке договорам займа взятые на себя обязательства не выполнил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаповалова Юрия Семеновича к Гейкину Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Гейкина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Шаповалова Юрия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты по договору займа за период с 18 января 2015 года по 18 января 2018 года в размере 872 827 (восемьсот семьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2015 года по 18 января 2018 года в размере 506 381 (пятьсот шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 55 копеек, а всего, денежные средства в размере 1 379 208 (один миллион триста семьдесят девять тысяч двести восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать с Гейкина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Шаповалова Юрия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.