Решение по делу № 1-1-21/2021 от 29.03.2021

Уголовное дело № 1-1-21/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 15 апреля 2021 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего - судьи Ленкова И.С.

при секретаре судебного заседания Ганиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – Хотынецкого

межрайонного прокурора Орловской области Краснова А.Ю.,

подсудимого Самохвалова А.В.,

защиты, в лице адвоката НП «ООКА-2» Волковой Л.Я.,

представившей удостоверение № и ордер № от N-числа,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

Самохвалова Александра Васильевича, N-числа года рождения, уроженца с. ----------, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка N-числа года рождения, работающего дорожным рабочим ----------, военнообязанного, судимого по приговору мирового судьи судебного участка ---------- от N-числа по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф уплачен N-числа), зарегистрированного по адресу: ----------, фактически проживающего по адресу: ----------,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период с 05.02.2015 года, Самохвалов А.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ согласно положений которого оружие и соответственно патроны к нему, разрешенное к обороту на территории России, подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное при этом самодельное (нестандартное) оружие в указанный список не входят и как следствие его оборот запрещен, желая совершить преступление, направленное против общественной безопасности, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, незаконно хранил по адресу: ----------, а так же по адресу: ----------, согласно заключению эксперта № 439 от 17.02.2021 года, пистолет, являющийся ручным нарезным короткоствольным, пригодным для стрельбы огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» № рамки 1737102723, № затвора 1237105416, путем замены ствола, а так же патроны в количестве 21 штуки, являющиеся пригодными для стрельбы боеприпасами, переделанными самодельным способом из пистолетных холостых патронов калибра 9 мм. Р.А., путем помещения метаемого свинцового снаряда в корпус гильз, до 02 часов 05 минут 05.02.2021 года, до момента, когда указанное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия.

Он же, 04.02.2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время дознанием установить не представилось возможным, находясь в доме по адресу: ----------, имея умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, действуя в нарушение ст. 16 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, желая совершить преступление, направленное против общественной безопасности, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя электрическую дрель «Интерскол» модели - ДШ-10/260Э со съемным сверлом, слесарные настольные тиски, свинцовую картечь и патроны светозвукового действия калибра 9 мм. Р.А., незаконно изготовил на основании заключения эксперта № 439 от 17.02.2021 года пригодные для стрельбы патроны в количестве 21 штуки, которые являются боеприпасами, переделанными самодельным способом из пистолетных холостых патронов калибра 9 мм. Р.А., путем помещения метаемого свинцового снаряда в корпус гильз.

Подсудимый Самохвалов А.В. с предъявленным ему органом дознания обвинением согласился полностью, вину свою признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего: судом установлено, что ходатайство подсудимым Самохваловым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Считая, что обвинение, с которым полностью согласился Самохвалов А.И., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует действия Самохвалова Александра Васильевича:

по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

по второму эпизоду преступления по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление боеприпасов.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в случае, указанном в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, Самохваловым А.В. совершены умышленные преступные действия, которые в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Самохвалов А.В. зарегистрирован и проживает по вышеуказанным адресам (л.д. №), где по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту жительства характеризуется нейтрально, поскольку жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало (л.д. №); по месту регистрации ОУУП УУП и ПДН ОМВД России по ---------- характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту жительства ОУУП МО МВД России ---------- характеризуется удовлетворительно (л.д. №); на учете у врача психиатра-нарколога, либо врача-специалиста БУЗ ОО ---------- не состоит (л.д. №); у врача психиатра-нарколога ОБУЗ ---------- на учете не состоит (л.д. №); в БУЗ ОО ---------- не обращался, на учете в БУЗ ОО ---------- не состоит (л.д. №); по месту работы в ---------- характеризуется положительно (л.д. №); военнообязанный (л.д. №); женат (л.д. №), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка N-числа года рождения (л.д. №); ранее судим (л.д. №); привлекался к административной ответственности (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Самохвалову А.В., в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Самохвалову А.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Самохвалову А.В. при наличии смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, мотива и способа совершенных Самохваловым А.В. преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Самохвалову А.В. наказание не связанное с изоляцией от общества, применив к назначенному наказанию положение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества.

Суд также считает, что в условиях назначения Самохвалову А.В. указанной меры наказания, будут реализованы цели наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание, что виновным совершены преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание Самохвалову А.В. должно определяться по совокупности совершенных преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как данная норма не предусматривает возможность ее применения к данной категории преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Самохвалову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет, являющийся ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» номер рамки 1737102723 номер затвора 1237105416 путем замены ствола; пистолетный магазин емкостью 8 патронов; 21 гильзу самодельных патронов (боеприпасов) со следами воздействия бойка; 20 гильз холостых патронов со следами воздействия бойка; 19 гильз холостых патронов без следов воздействия бойка (л.д. №), хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России ----------, - следует передать в МО МВД России ---------- для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; электрическую дрель «Интерскол» модели - ДШ-10/260Э со съемным сверлом; слесарные, настольные тиски (л.д. №), - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Самохвалова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства;

по второму эпизоду преступления по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Самохвалову Александру Васильевичу наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 105 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Самохвалову Александру Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Самохвалова Александра Васильевича не менять свое место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Самохвалову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по ---------- (МО МВД России ---------- л/с №), ИНН №, КПП №, р/с №, Отделение ----------, БИК №, КБК №, ОКТМО №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пистолет, являющийся ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» номер рамки 1737102723 номер затвора 1237105416 путем замены ствола; пистолетный магазин емкостью 8 патронов; 21 гильзу самодельных патронов (боеприпасов) со следами воздействия бойка; 20 гильз холостых патронов со следами воздействия бойка; 19 гильз холостых патронов без следов воздействия бойка, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России ----------, - передать в МО МВД России № для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; электрическую дрель «Интерскол» модели - ДШ-10/260Э со съемным сверлом; слесарные, настольные тиски, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Самохвалова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный Самохвалов А.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Ленков