Решение по делу № 2-185/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-185/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Буханчуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Данный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п.1), 421, 432, 434, 435. 438 ГК РФ и основан на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Срок договора 1 828 дней, процентная ставка 11,99%. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет №, на который зачислил сумму кредита. Ответчик обязался вернуть кредит и проценты за пользование им. В нарушение условий договора, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет, содержащий в себе требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору должником не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Банк обращался за вынесением судебного приказа, приказ был вынесен и в последующем отменен по заявлению должника. Истец просит суд - взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил, исковые требования не признал, в письменном ходатайстве заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, полагает возможным рассмотреть данное дело при установленной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п.1), 421, 432, 434, 435. 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 1 828 дней под 11,99% годовых.

Составными частями договора являются на Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», график платежей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет №, на который зачислил сумму кредита.

Ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении договора стороны установили, что погашение кредита и процентов должно осуществляться посредством внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане.

Заключение договора, получение кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, производил снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в установленные условиями договора сроки внесение сумм в погашение основного долга и процентов, не производил.

АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет, содержащий в себе требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о взыскании суммы кредита, достаточным основанием для ее взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности в добровольном порядке, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ за № и отменен определением суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением должника.

На момент рассмотрения дела, данное требование ФИО2 ответчиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки по счет и графику платежей, внесение денежных средств в погашение задолженности, должно было производиться ответчиком 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной истцом в дело выписки по счету заемщика, последнее внесение денежных средств в погашение задолженности осуществлено им ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек (не в полном размере). В указанную дату банком был сформирован заключительный счет на сумму <данные изъяты> и направлен ответчику с требованием оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После формирования заключительного счета начисление процентов, пеней, не производилось.

Данное требование банка ответчиком не исполнено, в связи с чем, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начало течения сока исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - являются выходными днями).

До истечения указанного срока истец каких-либо действий по взысканию задолженности не предпринимал.

Обращение ответчика за вынесением судебного приказа и его вынесение после истечения срока исковой давности, указанный срок не восстанавливает.

Доказательств совершения ответчиком действий, возобновляющих течение срока исковой давности, в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказ в иске по мотивам истечения срока исковой давности допускается только по заявлению ответчика, сделанному до вынесения судом решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в полном объеме.

Требование о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>, является производным от основного и также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в удовлетворении исковых требований к Буханчуку А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 г.

Судья К.В. Албанчинова