Решение по делу № 2-277/2018 от 25.07.2018

№2-277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                  г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

с участием истца Ромашова В.Н.,

представителя ответчика Власовой Н.А. – адвоката Бычкова Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Бычков Ю. С. Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ромашова В. Н. к Власовой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ромашов В.Н. обратился в суд с иском к Власовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. В данном жилом доме, кроме истца зарегистрирована ответчица, которая является его бывшей супругой. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. Ответчица в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехала из дома, вывезла от туда свои вещи, предположительно в <адрес>. Вышла замуж и завела новую семью, точное место жительства ответчицы истцу не известно. Расходов по оплате коммунальных услуг, по содержанию и текущему ремонту дома не осуществляет.

Истец, как собственник жилого помещения, не может в должной мере осуществлять все права предоставленные законодательством, в том числе правом распоряжаться жилым домом, предусмотренном ст.288 ГК РФ.

Истец Ромашов В.Н. просит признать Власову Н. А. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Ромашов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Власова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, её место пребывания суду неизвестно, дело рассмотрено судом в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Власовой Н.А. – адвокат Бычков Ю.С. считал, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца Ромашова В.Н., представителя ответчика адвоката Бычкова Ю.С., показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. ФЗ от 28.11.2015г. № 358-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что Ромашову В.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом помещении помимо истца Ромашова В.Н. зарегистрирована ответчица Власова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, и справочными данными от ДД.ММ.ГГГГ. адресно-справочной картотеки ОВМ МО МВД России «Кораблинский».

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ромашовым В.Н. и Власовой (Ромашевой) Н.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Кораблинскому району.

Ответчица Власова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в <адрес>, добровольно вывезла оттуда свои вещи и выехала из дома.

Препятствий в проживании и пользовании жилым помещением № по <адрес> ответчице никто не чинил, замки в доме никто не менял, Власова Н.А. имеет свободный доступ в жилое помещение.

С момента добровольного выезда из спорного жилого помещения ответчица расходы по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг не несет, расходы по содержанию и текущему ремонту жилого дома не осуществляет, с требованиями об устранении препятствий в пользовании домом и вселении в установленном законом порядке не обращалась.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании и не оспорены стороной ответчика.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является матерью истца, её сын развелся с ответчицей в 2011 году. Некоторое время после развода бывшая жена сына ещё проживала в <адрес>, но более 3 лет назад добровольно выехала оттуда, забрав все свои вещи. Никто её из дома не выгонял, препятствий в пользовании домом и проживании не чинил, наоборот её сын надеялся на то, что его бывшая жена вернется и будет вновь проживать в его доме. Она знает о том, что у ответчицы сложилась новая семья. По какому адресу в настоящее время проживает Власова Н.А., она не знает, последнее известное ей место жительства ответчицы - <адрес>.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является соседом Ромашова В.Н., проживает в <адрес>. Его дом располагается напротив дома истца. Знаком с истцом лет 8. Дом истца огорожен сеткой - рабицей, и ему, ФИО8, хорошо видно, что происходит на территории дома соседа. Он часто видит там сестру истца и его мать, а ответчицу не видел там уже более 2,5 лет. Знает, что Ромашов В.Н. давно развелся со своей женой, и она спустя некоторое время уехала из его дома в <адрес>, где вышла замуж.

    Свидетели ФИО7 и ФИО8 предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний по ст. 307 УПК РФ, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность предоставления доказательств наличия оснований к сохранению права пользования жилым помещением, возражений и доказательств в обоснование своих возражений возложена на ответчика.

Однако, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, возражений и доказательств в обоснование своих возражений по существу иска ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Власова Н.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно выехала из него, её вещей там нет, препятствий в пользовании домом ей никто не чинил, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Ромашова В. Н. к Власовой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Власову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета Власовой Н. А. с регистрационного учета по месту жительства.

    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (27.08.2018г.).

Судья - подпись.

Копия верна. Судья:                         Л.А. Скоромникова.